臺北市
20°
( 20° / 20° )
氣象
2019-10-24 | 大華網路報

本報專欄-混亂與矛盾 滿腦子漿糊的蔡政府

本報專欄-混亂與矛盾 滿腦子漿糊的蔡政府

針對陳同佳案,蔡政府的發言充滿了混亂與矛盾。(翻攝自中天新聞)
大腦是個好東西,人人有,但不是人人構造一樣,有人滿腦子裡都是漿糊,結果思考與決策就像漿糊一樣。漿糊思考的特點就是混亂與矛盾,而且把一大堆不相干的事都牽扯進來。最不應該出現漿糊思考應該是政府,因為政府的每一項決策都關係重大,一旦出現漿糊思考,倒霉的就是人民。現在,很不幸地,在陳同佳來台投案這件事上,民進黨就徹徹底底地向全世界展現他們的漿糊頭腦。

在這件事上,蔡政府的發言,就充滿了混亂與矛盾。內政部長徐國勇曾發表了兩點漿糊看法:

(一)他說請國人思考,一名香港人殺了香港人,而這名被告此刻人在香港,香港為什麼不審判?顯然徐國勇的律師資格有問題,竟然連香港是純屬地主義都不知道。依據香港法律,陳同佳在台灣犯罪,香港無法審理,這就是香港的法治。

(二)他表示,香港沒有死刑,但是台灣有死刑,陳同佳在香港受審絕對不會被判死刑,在台灣有可能被判死刑,為什麼要回來,這違反被告人性。這就是把不相干的事扯進來。不論是台灣人或外國人,只要在台灣犯罪,台灣不僅有權管,而且應該管,這就是司法所彰顯的主權,就這麼簡單而已。陳同佳為什麼要來投案,跟台灣應不應該審根本是不相干的兩件事,但漿糊思考就能扯在一起。

法務部長對此案也提出了三原則,第一原則還是香港應優先審,當然,這又是十足的外行話。他和內政部長會如此睜眼說瞎話,顯然就是想糊弄人民而己。第二原則是中華民國政府會透過正式的司法互助方式處理本案,絕對不會私了,更不會有拒收問題。問題是本案根本和私了無關,當事人要來台灣投案,怎麼會是私了。此外,司法互助更不是陳同佳來台投案的前提,更何況台港本來就沒有司法互助協議。此案發生在台灣,事證也在台灣,現在就缺陳同佳來台補上口供而已,政府竟然以司法互助為藉口,豈不是本末倒置!

法務部的第三原則是從未放棄管轄權,但要在司法互助前提下,全力提供相關資訊,並派員協助。這句話實在是矛盾至極,既說不放棄,卻又以司法互助為前提,而且身分顛倒,變成以香港為主,我方為輔,這完全是把自己的主權拱手讓人踩。

這兩位部長還不算什麼,民進黨政府是官愈大,腦筋愈漿糊。蔡英文和蘇貞昌都認為這是香港和中共的陰謀,因為林鄭月娥後面是中國,企圖用把嫌犯送台灣,要讓她的送中合理化,所以民進黨政府不會上當。反送中運動的本質早己脫離了「反送中」,陳同佳來台也無法讓送中合理化,更何況我們很難相信港府能勸陳同佳來台灣受審,因為他在香港畢竟是無罪的。就算是陰謀,我們不收,豈不反落入其矮化台灣主權的目的。

簡單的事,碰到了漿糊頭腦,自然亂成一團。民進黨政府這樣子的漿糊決策,只會自食惡果,畢竟大多數民眾的腦子不是漿糊。(作者清道夫,台灣資深媒體人)

【大華網路報】

Facebook社群回應
PChome會員回應

最新政治新聞

延伸閱讀