廢死成就烏托邦？鄭運鵬提「4觀點」給建議

[NOWnews今日新聞] 憲法法庭昨（23）召開死刑違憲辯論，正、反雙方激戰不休。前民進黨立委鄭運鵬也在臉書發文表達看法。他表示，新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。但他不認為台灣現在有什麼條件廢死，但我對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。建議大法官和司法院可以每隔5年做一次大規模的檢討。

鄭運鵬表示，以身為民意代表經驗說一下對死刑的幾個觀察和建議：1，要先釐清：我國從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。

鄭運鵬說，2，因為國人比較認識的其他進步的民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念，不過，大法官們很多都是留學歐洲，我認為這是他們的盲點，我也不認為台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。

鄭運鵬也說，3，對我來說，不認為台灣現在有什麼條件廢死，但我對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。其實台灣冤案不少，大家如果有注意，其實每1、2年都會消化1件死刑冤案，不少打了1、20年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。（日本美國當然也有，而且類似的戲劇作品很多）

最後，鄭運鵬建議，4，對於死刑存廢的建議是：大法官和司法院可以每隔個5年做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係，也要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每5年去觀察社會條件的改變，如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。

相關新聞

王鴻薇批死刑辯論「廢死之友」過半 王婉諭嗆：最糟糕的政治人物

八成民意反對廢死！洪孟楷嗆憲法法庭：執意廢死就是跟民意對幹

批廢死是「慷被害人之慨」 王世堅示警嚴重後果：該處極刑就應做