臺北市
19°
( 20° / 18° )
氣象
2019-10-14 | 台灣數位匯流網

候選人的「學位迷思」

候選人的「學位迷思」

文/鄭自隆

10月9日倫敦政經學院LSE出面證實小英的學位是真的,LSE不是花錢可以買到學位的野雞學校,其說明當然可信,別人再也不能指三道四,選戰博士門的討論應該可以劃下休止符。

這篇短文不是要介入小英論文的爭議,而是討論台灣選舉候選人「迷信學位」的怪現象,早期很多候選人都有美國不知名大學的碩士學歷,但似乎英文字卻不識幾個字,現在台灣廣設大學,大學又愛開財源廣進的E班(如EMBA、EMA),所以不用到國外買學歷,只要繳錢進碩專班就好了,因此就產生很多有碩專班學位的候選人,好笑的是若問他E什麼意思,多數人都答不出來,嗯,或許可說是Expensive(學費昂貴)或Evening(晚上上課)吧。

學歷不等於做事能力,更不等於操守視野,候選人有「學位之好」反應台灣社會的封建思維,認為萬般皆下品、唯有讀書高,以及會讀書就比較會做事、讀書人品德就比較好的迷思;事實當然不是這樣,有博士學位的教授級政務官做愚蠢的決策,比比皆是,藍綠都有,一點都不覺得奇怪,國外只高中學歷就可當倫敦市長,在台灣不能想像。

將近30年前,台灣選舉就曾演過候選人「博士」學位的大鬧劇。

1993年縣市長選舉,宜蘭縣民進黨的游錫堃對上國民黨的張○堂,張號稱有美國南加大博士學歷,但媒體都知道那是「假學歷」,不過張的競選副總幹事楊□雄(也是國民黨不分區的立委),卻在投票前夕於競選總部召開記者會,楊說選舉以來,民進黨從中央黨部至地方的游錫堃競選總部,一直以不實的文宣抹黑張○堂,誣指他的南加州大學博士學歷是假的,當民進黨在學歷問題大作文章時,張○堂便一直與他在南加大的指導教授威廉霍華聯繫,希望霍華教授能挺身出面作證,但因霍華教授是世界知名學者,一直在國外擔任客座教授,所以沒有聯絡到本人。

楊□雄還說,三天前霍華教授間接知道他的得意門生張○堂在選舉中遭人惡意污衊,才從美國打電話到競選總部,因時午夜,總部值班人員又聽不懂英語,陰錯陽差地錯過這機會。

楊□雄口中的「指導教授威廉霍華」根本沒這個人,是作家馮光遠創造出來的,更扯的是,楊□雄還神采飛揚地對外宣佈說「幸好霍華教授認識台灣作家馮光遠,才透過馮光遠在中國時報人間副刊將真相報導出來」。

楊□雄說的中國時報人間副刊是「給我報報」專欄,當時馮光遠的「給我報報」純粹是以反諷的型態來評論社會現象,讀者都知道是要倒著看的,但楊□雄居然把它當作正面的文宣來唬爛宜蘭人。

馮光遠不但「創造」了指導教授威廉霍華,還「創造」了論文名稱,就叫《犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究》,所以這個鬧劇就成了台灣選舉史上著名的「犀牛皮事件」。

真的是臉上貼犀牛皮,私底下吹吹牛就算了,楊□雄還在造勢場合,拿出報紙向台下的群眾說,各位鄉親序大,你是相信白賊抹黑的游錫堃,還是全國最有公信力的中國時報?

選民當然不是白癡,張○堂落選了,有了1993年「犀牛皮事件」熱情演出,今年挑戰小英的論文門,只是小風小浪、小菜一碟。

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:取自蔡英文臉書、Google map、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
「肉包」在那裡?
台灣民眾黨的「聖經」在那裡?

【專欄評論文章.非經授權禁止轉載】

Facebook社群回應
PChome會員回應

最新科技新聞

延伸閱讀