2024-07-31 | 周刊王
![鄰居吵架「1年後腦出血過世」 挑事者被判賠22萬…原因曝光](https://news.pchome.com.tw/newsdata/china/crwant/20240731/72242838903756316022.jpg)
鄰居吵架1年後發病身亡,死者家屬氣得提告法院。(示意圖/翻攝自photoAC)
鄰居吵架「1年後腦出血過世」 挑事者被判賠22萬…原因曝光
![鄰居吵架「1年後腦出血過世」 挑事者被判賠22萬…原因曝光](https://news.pchome.com.tw/newsdata/china/crwant/20240731/72242838903756316022.jpg)
[周刊王CTWANT] 鄰居間爭吵難免,但若因而發病身亡,責任在誰?中國江蘇有一家人準備在鄰居的房子間築圍牆,對方發現後前來阻撓施工,雙方甚至吵了起來,結果最後氣集發病倒地,多次住院治療,1年後腦出血死亡,家屬一狀告上法院,經過法院審理後,還給死者一個公道。
據《現代快報》報導,,吳某等人在祝某家和鄰居家之間築圍牆,盛某發現後無故阻撓施工,並與祝某一家吵起來,隨後祝某氣集發病倒地,被送醫治住院治療,然而在2023年1月1日因腦出血過世。家屬將盛某告上法院,要求賠償醫療費、護理費、死亡賠償金等各項損失,合計105萬多人民幣,法院審理後判盛某須賠償4.8萬人民幣。
案例曝光引發討論,有網友認為,祝某在與盛某吵架1年後才過世,要盛某承擔賠償責任,似乎有點說不過去。不過也有網友認為,盛某無故阻攔施工,與人爭吵,把人氣到生病,應該承擔責任。
法院審理指出,根據一般醫學常識,爭吵等外部刺激導致的情緒波動,會使人血壓升高,同時結合祝某本身的高血壓等風險因素,祝某在爭吵後不久發病倒地,可認定盛某的爭吵行為和祝某的發病存在一定的因果關係。
法院也認為,腦出血患者治療期間可能因多種原因死亡,死者發病後經過1年多治療、修養最終身故,不足以認定盛某的爭吵行為和祝某的死亡結果間存在因果關係。
法官認定一碼歸一碼,盛某的爭吵行為和祝某的發病間存在一定的因果關係,但祝某的死亡未必和爭吵有關,審酌祝某各項損失共24萬多人民幣,判盛某按照20%比例賠償與祝某治療相關的醫療費、護理費等損失。
延伸閱讀
最新大陸新聞
-
-
海口國家古樹「60年花梨王」被摩羯吹倒 收藏者心痛:估價至少上千萬
(1 小時前) -
擔心房子變凶宅掉價!房東單方面解約 怒趕癌末租客:7天內搬走
(10 小時前) -
2陸男盜播「逾8萬部劇集」海削17.7億廣告費 超慘下場出爐
(12 小時前) -
男聚餐喝酒後被發現陳屍住處 勸酒者判賠106萬
(17 小時前)