2025-07-19 | 周刊王
近日廣州地鐵車廂內的一段讓座爭議影片在網路上引發熱議。（示意圖／翻攝Pexels）
他搭地鐵「要求幼童讓座」喊免票就該讓 女童媽媽氣炸反駁
[周刊王CTWANT] 近日廣州地鐵車廂內的一段讓座爭議影片在網路上引發熱議，影片中一位母親攜帶年幼女兒乘坐地鐵，在車廂內找到座位後，一名站立的老年女士提出質疑，認為該名小女孩為免票乘客，理應讓出座位。對此，小女孩的母親情緒激動地反駁稱：「免費乘車不代表必須讓座。」
根據陸媒的報導，事件曝光後引發網友熱烈討論，多數聲音聚焦於讓座應否與是否付費乘車掛鉤。7月18日廣州地鐵方面對此作出回應。據《經視直播》報導，地鐵工作人員表示，小孩與老人均依據廣州市統一的優待政策免票乘車。
至於小孩是否應給老人讓座，「屬於個人道德層面的問題，難以進行評判」，同時地鐵方面提醒，如遇乘客間發生爭執，可尋求車站工作人員協助或撥打客服電話處理。
類似的讓座爭議並非首次發生，近年來多起無座乘客要求有座乘客讓座的事件引發社會關注，相關討論涉及法律與道德的邊界問題。
湖南金州律師事務所高級合夥人邢鑫律師指出，讓座並非法定義務，乘客合法佔用座位的權利應當受到尊重，「明知他人合法佔座，仍強行要求讓座，可能違反先到先得原則，甚至構成對他人權益的侵犯。若過程中伴隨暴力或侮辱言語，更需承擔法律責任。」
針對爭議焦點愛心專座是否應讓座的問題，專家認為需作區分，所謂愛心專座（courtesy seat），又稱優先座、老弱病殘孕專座，係公共交通運營方為體恤特定乘客群體而劃設，雖非法律強制，但承載著社會道德的期待。專家指出，普通乘客若佔用愛心專座，應具備「臨時性佔用」的意識，一旦有更需要的乘客上車，應主動讓座。
儘管現行法律尚未明文規定愛心專座的讓座義務，且拒絕讓座不會受到具體懲處，但「法律是最低的道德，道德是最高的法律」，設立愛心專座的初衷應受到尊重。若人人都以「先到先得」為由拒絕禮讓，那麼「專座」將失去其設置的本義。
輿論普遍呼籲，面對此類爭議，除個人道德自覺外，亦期待立法機關從制度層面出手，明確「愛心專座」的性質與使用規則，為公共交通中的禮讓行為劃出清晰邊界。
延伸閱讀
