臺北市
31°
( 34° / 25° )
氣象
2022地球日

2022地球日

如果地球也有K線,你選什麼投資?今年全球主題是「投資我們的星球」,一起打造護國神山!

2019-06-11 | 環境資訊中心

你的防曬,牠的絕命終結站——地球日給你的友善環境防曬指南

台灣地球日|吳宜靜 整理報導

夏威夷與帛琉立法禁用傷害珊瑚的防曬成分

炎夏將近,不論是藥妝店或是各個美妝品牌,都展開了防曬產品行銷大戰——從潤色型、透明款、好推不油膩款、運動防水型、到SPF和PA數值的比拼,各款防曬產品無不使出本領,想要從貨架上脫穎而出。

然而,化學性的防曬乳簡直就是海洋生態的殺人兇器!國際珊瑚礁協會(ICRI)調查顯示,每年約有1.4萬公噸的防曬乳流入海洋,其中所含的化學成分,可能使高達75%的珊瑚礁受到生命危脅。平均一年靠著珊瑚礁賺進1720億美元(約5.2兆台幣)的夏威夷已經通過法案,2021年起將禁售兩種傷害珊瑚礁成分防曬品,預估七成以上的防曬品都將受到影響。和夏威夷同樣湧入眾多潛水客的帛琉,更進一步地禁用10種有害海洋的化學成分。


澳洲大堡礁近年珊瑚白化範圍達1,500公里,危機史無前例。圖:The Ocean Agency / XL Catlin Seaview Survey.

造成珊瑚白化的原因
・ 氣候暖化,導致海水溫度升高;
・ 海洋酸化,導致海水PH值改變;
・ 海洋污染,例如化學物污染、泥沙落塵……

其實大多數防曬品都沒有你以為的那麼好

被科學家點名的主要是二苯甲酮(oxybenzone )和甲氧基肉桂酸辛酯(octinoxate)兩種化學物質。這兩種物質的毒性會造成和珊瑚相依為命的共生藻離開珊瑚,使珊瑚開始白化,然後死亡。

送檢美國市售防曬品有13年經驗的美國環境工作組織(Environmental Working Group, EWG),在2019年五月底剛出爐的13屆防曬指南指出,市面上仍有超過75%的防曬品含有二苯甲酮等等有害的化學品。對人體來說,二苯甲酮是一種過敏原,也是一種內分泌干擾物。它能穿透皮膚,被人體所吸收,而且「幾乎在每個美國人身上,甚至在母乳和羊水裡都檢測得到。」

許多被應用在防曬品中的化學物質,不僅會造成珊瑚白化,也會對於水中生物造成傷害,甚至會透過生物累積使毒性增加。對於人類來說,防曬品的有害成分,可能會干擾內分泌系統或是引發皮膚過敏,甚至影響兒童的發育。原本應該是用來預防肌膚受損以及皮膚癌的防曬品,效果反而從保護成了加害。

針對上述的有害成分,知名大廠嬌生和拜耳都以美國食品藥品監督管理局(FDA)沒有足夠的證據指出這些成分是否安全,因此對於禁用特定成分防曬品的政策提出異議。有些科學家也認為,關於內分泌干擾的研究是在實驗室進行,不足以聲稱防曬品有害水中生物或是人體健康。

儘管各方對於化學性防曬乳對身體的危害存在著不同的看法,但目前已經有美妝品牌開始以友善海洋做為出發點,著手調整自家化學性防曬品的配方——尤其是二苯甲酮和甲氧基肉桂酸辛酯兩個成份。

造成珊瑚白化或傷害水中生物的四種化學成分
1. 二苯甲酮(oxybenzone),又稱二苯甲酮3 (benzophenone-3)
2. 甲氧基肉桂酸辛酯(Octinoxate, Ethylhexyl Methoxycinnamate,Octyl Methoxycinnamate)
3. 甲基亞苄基樟腦(4-Methylbenzylidene Camphor)
4. 防腐劑 Butylparaben

「擦防曬就不要下水」關心環境的民眾也許會發下這般豪語——但即使不參加水上活動,日常生活中使用的防曬品還是會隨著卸妝洗臉、洗澡、洗手、洗衣、排泄……進入污水系統再流入海中。如果不擦防曬,讓自己暴露在皮膚受損的風險之下,反而是矯枉過正。


根據ICRI報告顯示,海洋中防曬劑量的來源,約有30%是因海上活動直接流入大海,而70%則是經由汙水排入海洋。圖:Neogence 霓淨思提供。

既然美國市面上有超過75%的化學性防曬品含有有害成分,表示仍有25%的防曬品是相對安全的。EWG 第13屆防曬指南送檢超過 1300 件防曬品,並依據「對皮膚造成過敏」、「干擾內分泌」等項目,對市面上的防曬產品進行評估,向消費者推薦安全好用的防曬品,也建置了品牌與成分查詢功能,讓消費者可以檢視自己手上的防曬產品是不是符合 EWG 的標準。

此外,EWG也建議,不要迷信高防曬係數和防曬噴霧。因為高防曬係數可能會帶給消費者一種「假的安全感」,讓消費者誤以為自己可以長時間受到防曬乳的保護,但由於SPF保護的是皮膚受 UVB 的傷害,高SPF可能會使得人們不經意地過度暴露在紫外線中的長波 UVA 下,長期下來增加皮膚受傷和罹患癌症的風險。至而防曬噴霧可能無法在皮膚上形成足以抵抗陽光的防護層,且會帶來吸入性風險。在前導測試中,美國食品藥物管理局(FDA)發現 14 種噴霧劑中有 3 種不符合 FDA 建議的標準,但並未說明消費者應該怎麼避免使用這類產品。在美國市場,防曬噴霧劑的數量不斷增加。本年度的指南中,就有超過四分之一的防曬產品是噴霧形式。因此,EWG 建議消費者避免使用所有噴霧和粉狀防曬產品。

所以物理性防曬有比較好嗎?

物理性曬分為擦拭型與穿戴式兩種。就擦拭型來說,過去的研究曾發現,防曬乳液的二氧化鈦奈米微粒會在海水中產生過氧化氫,其濃度可能高到足以威脅藻類生態。西班牙地中海高等研究所海洋化學家David Sánchez-Quiles和研究夥伴Antonio Tovar-Sánchez認為,防曬乳液中最常見的一種紫外線過濾物:二氧化鈦奈米微粒。這種金屬氧化物在陽光下會產生有毒的過氧化氫。他們的實驗結果顯示,二氧化鈦奈米微粒會增加過氧化氫的濃度到足以使藻類死亡的程度。因此,儘管選用相對安全的物理性防曬乳,仍要留意防曬粒子的大小,避免購買奈米顆粒大小的防曬產品。

而穿戴式防曬則以衣物為代表,可用「紫外線防護指數 (UPF,Ultraviolet Protection Factor)來表示其防曬效果。理論上,UPF 30 代表該衣物將肌膚曬紅的時間「延長 30 倍」。同理,UPF 50 的就可以讓曬紅的時間被延長 50 倍。

然而,現實生活中,有許多變數會影響實際使用時的 UPF 數值,包含:

1. 衣物是否乾燥:含水分的衣物會降低散射紫外線能力,減少防曬能力。

2. 衣服顏色:顏色越深的衣物較能吸收紫外線,防曬效果比淺色更好。

3. 編織方式與伸展性:編織越密、厚度高或無伸展的衣物孔洞較小,防曬效果也會較好。

點線面都到位:不只友善珊瑚,更要友善整體環境

2018年9月,北台灣海域首次記錄到大規模珊瑚白化,在新北市番仔澳、基隆潮境也發現泥沙蓋珊瑚的狀況。而全球升溫、海水酸化、化學污染、一次性塑膠濫用、沿岸土地開發、漁業過度捕撈……,都讓海洋腹背受敵,更讓原本就敏感脆弱的珊瑚礁生態面臨空前的危機。


2018年9月北台灣海域首次記錄到大規模珊瑚白化。圖:陳昭倫提供。

選用友善海洋的防曬品只是第一步,若想保護珊瑚礁、海洋環境,乃至於整體環境,那麼選購產品時便需要將產品包裝與材質、生產過程的用水用電等等因素考慮進來。

沒有百分之百環境友善的方法,唯有持續關注、主動了解,對產品廣告、明星代言、行銷語言保持警覺,才有機會從眼花撩亂的商品中做出比較好的選擇。選購防曬品時,試著看看產品包裝上的成份吧!

[1] 阻隔UVB及UVA照射

[2] 不含二苯甲酮(Oxybenzone)、桂皮酸鹽(Octinoxate)、甲基亞芐亞基樟腦(4-Methylbenzylidene camphor)、氰雙苯丙烯酸辛酯(Octocrylene)、對羥苯甲酸酯類(Parabens)、三氯沙(Triclosan)、苯氧乙醇(Phenoxyethanol)、對氨基苯甲酸(Para-aminobenzoic acid)。並且不含小於100 nm的奈米粒子(Nanoparticle size <100 nm)、色素(Pigment)、香精(Fragrance)、酒精 (Alcohol)。

這篇文章 你的防曬,牠的絕命終結站——地球日給你的友善環境防曬指南 最早出現於

最新生活新聞

延伸閱讀