【民眾網編輯劉家瑜／綜合報導】

財政部長蘇建榮19日在立法院財委會針對「所得稅法修正草案」專題報告，面對多位立委提議擴大租金支出扣除額，並將房屋租金從列舉扣除改列特別扣除額，對此，蘇建榮表示會通盤檢討，最快這個會期評估可行性，若有初步結論，下會期將提出修法。

現行《所得稅法》第17條規範，幼兒學前特別扣除額為12萬元、長照扣除額也為12萬元；而租屋租金支出則是為列舉扣除，最高也僅有12萬元。朝野立委提案，將房屋租金從列舉扣除改列特別扣除額，每戶額度從為17萬到30萬元不等，除了可以減輕租屋族的負擔，也可增加租屋市場透明化，減少房東逃稅。

根據統計，2019年度只有2.7萬戶租屋族申報房租扣抵所得稅，相較於「住宅狀況抽樣調查」推估約有100萬租屋族，差距頗大，這也意味列舉扣除大部分中低收入的租屋族無法受惠。另一方面，租金補貼每年300億，但申請資格很嚴，大多人都看的到吃不到，將較於將房屋租金改列特別扣除額，稅損僅20幾億，卻可讓許多租屋族有感，財部立場不應該這麼硬。

蘇建榮表示，因涉及所得稅法17條扣除額相關修法，在立法院有數案，但涉及租金支出者有四案，且要採列舉扣除或特別扣除，對於要提高多少額度，版本皆不同，需整體評估考量。若初步有結論，最快下會期提相關修法。

蘇建榮也坦言，扣除額太高將圖利高所得者，由富人享受到較高的租稅優惠，應給予適當扣除額，但也不否認改成特別扣除額有其好處，因此將通盤性考量，可行的話，會提案到立法院審查。

對此，立委表示，特別扣除額是全民適用，不像列舉扣除多屬於中高所得適用，目前幼兒學前特別扣除額、長照扣除額皆設有排富條款，若房租改列特別扣除額也可以比照辦理，一般的小老百姓用不到列舉扣除額，反而淪為高所得者的減稅工具，現行法規的確有調整的必要。

延伸閱讀：

囤房稅擇期再審 財長：高房價問題有很多解決手段 不一定只能靠賦稅

台灣囤房成本全球最低 財政部長：主要問題在地方房屋稅基評定