SMR、核融合可成台灣電力選項？學者提見解

[NOWnews今日新聞] 非核家園如今木已成舟，行政院長卓榮泰近期也表示，即便《核子反應器設施管制法》經修法，第三核電廠2號機將會如期除役，重啟也需要3年半期間，短期內不會出現核電選項。

但有別於蔡英文政府，賴清德政府對於包括核融合、小型模組反應爐（SMR）等新核能技術都持開放態度，但強調須評估核廢料、核安等因素。

過去許多人包括和碩聯合科技董事長童子賢、聯電創辦人曹興誠及鴻海創辦人郭台銘都有談論過新核能技術，那麼這些技術是否可以解決台灣所缺乏的「無碳基載電力」及「綠電」缺口？

中國、俄羅斯已有SMR商轉 美國要等到2030年

SMR顧名思義，就是比一般核電廠反應爐更小的反應爐，早自1990年代起就一直談論相關概念。目前美國、法國、俄羅斯、中國大陸、韓國、阿根廷等地都有相關研究，機組模式包括壓水式、沸水式、液態金屬快中子式等。

學界對於300MW（百萬瓦）以下的核電廠都稱為SMR，清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，SMR的彈性相當高，可以依照用電需求搭配不同模組數量，不用像是過去蓋大型核能需求必須要直接供應給城市，可以只供應給科學園區、特定廠房，甚至是電網不普及的偏鄉地區也可以直接設置。

而相較於大型核電機組每18個月都要替換燃料棒，SMR燃料棒可以一次使用5年，所產生的核廢料少，再加上因為功率大，遇到冷卻水喪失，也可以透過空氣冷卻，安全性遠高於大型機組。

他表示，目前商轉的SMR只有中國山東石島灣已有兩部200MW機組，以及俄羅斯有商轉機組，但仍有許多國家都已經投入相關研發。

像是開發出12個77MW模組的美國NuScale，2022年成為第一個取得美國核能管理委員會（NRC）設計許可的公司，即便後來發生地方政府因成本問題放棄計畫，該公司目前仍投身SMR商品當中。

經過3年時間，美國奇異 （GE）所開發的BWRX-300近期拿到設計許可，西屋電氣（Westinghouse Electric）AP300則是進入許可申請階段。這2家公司將在2028年完成初步測試，並預計在2030年可以商轉。

葉宗洸表示，重點是奇異、西屋電氣就是過去賣給台灣6部核電機組的供應商，所以跟台灣有更多機會可以合作，也評估卓榮泰會說要等到2030年科技成熟才推動SMR，推測就在評估這2家公司。

除了SMR，還存在微型模組化核反應器（Micro Modular Reactor，MMR），裝置容量約20MW以下，可針對單一家工廠供電，像是美國阿拉斯加空軍基地就將柴油發電機組替換為5MW的MMR，減少柴油經常性運補，確保穩定供電。

而雖然SMR優點多，但相關的缺點也還是存在。

像是全世界對於SMR規範並不普及，台灣更是完全沒有準備因應SMR的相關法規。葉宗洸認為，唯有當中央政府明確宣示投入新核能，原能會才可能有動作，否則絕對不會期待會預先有所準備。

其次，就算SMR相對安全、核料棒可以用比較久，但終究還是會產生核廢料問題，如果台灣核後端處理，如核廢料最終處置場還沒有辦法敲定，核廢料還是難解。

核融合商轉可行？學者：10年以內不可能

那麼如果台灣採取核融合技術，是否有可能更有效解決電力所面臨的問題，更不用擔心核廢料後續處理。

葉宗洸說明，台灣政府其實有投入約新台幣6000萬元的經費要在國家實驗研究院蓋一座核融合反應器實驗裝置，雖然經費相當有限，但還是拭目以待。

但核融合發電真正問題在於，目前還是沒有辦法解決消耗能量大於產出能量，
也就是Q值大於1；即便有國外科學家在《科學月刊》（Science）發表，雷射核融合Q值突破1，但後來經查並非真實有所突破，因為並未計算到雷射消耗能量。

他表示，要達到應用價值程度，Q值至少達到10，如果現在連1都無法達成，「我們看不出來未來10年內，甚至20年都還有得努力了」，更不用期待可能在短時間內可以達到商業可能性。

就是缺「無碳基載電力」 非核家園恐變「火力家園」

葉宗洸總結時評斷，政府對核能，受到許多支持民進黨的反核團體、執政黨民意代表或黨員從過去就是堅決反核態度影響，「他一定要走進非核家園，至於停留在非核家園的時間要多久，這個可能他們會另外有考量。」

如今核管法已經三讀通過，政府要讓核電廠延役已經不再於法無據，執政黨要不要下台階，就看願不願意正視台灣電力現階段就是缺乏無碳基載電力、綠電，最後如果都只想要靠火力發電來補，「非核家園之後，接下來就是要面對『火力家園』。」

相關新聞

核能歸零／「非核家園」目標達成 電力四大問題並未就地解決

核能歸零／2025電力配比跳票 賴清德2030年電力目標能達標？

現有採購量3倍！美國官員宣布台灣每年買美國600萬噸天然氣