和碩童子賢：如果可以應該讓核二、核三恢復

[NOWnews今日新聞] 上月台灣最後一座核能發電機、核三廠2號機除役，台灣進入非核家園，和碩董事長童子賢今（6）日表示，如果可以應該讓成本已經攤的很低的核二、核三廠恢復，過去6年，核二、核三成本攤的很低，為何一定要丟棄，反而去尋找更貴的能源方法，這種邏輯思考並不負責任。

和碩今日召開股東會，童子賢會後接受媒體訪問時指出，能源是國家經濟發展里程基礎結構中非常重要的一環，不只是台灣，全世界先進國家都一樣，能源佔整體支出往往超過國防、軍備和醫療健保，因此能源這部分，若能找到一個穩健、有效率，並對環境影響盡量降到最低的能源供應方式，會是每個工業先進國家非常重要的課題。

他表示，台灣用電在去年為2900億度，前一年在2821.41度，2900億度的電力全台灣電力使用，目前大多都使用在非常有價值的地方，比如，先進半導體、AI，而如果要推廣電動車，也需要電力，加上傳統民生與一般工業也需要電力，這些電力加總起來將把台灣帶到3000億度電。一度電如果貴一塊，去 年台灣整體就需支出3000億元，如果一度電貴兩塊或三塊，就要額外支出6000億或9000億元。

因此，童子賢說，能源尤其是電力供應對台灣民生及產業影響重大，他直言，兩年半前他就提出了看法，他鼓勵核綠共存，千萬不能發展綠能就排斥核能，

綠能發展應該是取代煤炭，這已經不是經濟發展，而是威脅到生存環境，這些議題都不能不關注。

他強調，如果可以，應該讓過去成本已經攤的很低的核二、核三恢復，他舉例，就好像家裡開的車子，已經用了6年，但規定6年後一定要廢棄，這不是很奇怪的思考邏輯嗎？如果6年零一天後，他還是好好的，那是不是應該務實一些，讓車廠做保養，檢查安全性，因此，核二、核三過去6年成本很低，「為什麼你一定要把他丟掉，去尋找其他更貴的方法？」這邏輯思考並不負責任。

另一方面，童子賢提到，台灣廢核之後，核電人才非常重要，核電人才逐漸消失，台灣落後在國際間的潮流後，有一天如果欲重新使用這個技術，就會發現人才都不見了，這是非常可惜的。

他說，仍然衷心盼望台灣能夠找到一個降低碳排污染的能源方案，讓台灣的傳產再到科技產業都能夠安心發展。

相關新聞

童子賢預期：AI高度成長 十年後你我身邊「浸潤式」瀰漫AI

新台幣狂升！童子賢：不怕「禿鷹」、台灣撐得住

關稅波及！童子賢：最慢三個月美國連「電子產品貨架都空的」