李在明「選舉法違規」二審無罪被推翻！大法院發回重審 本人回應：不如預期

[周刊王CTWANT] 南韓共同民主黨（더불어민주당）總統候選人李在明（이재명）由於涉嫌違反《公職選舉法》被起訴，原在二審中獲判無罪，但大法院（最高法院）全員合議體（전원합의체）今（1）日推翻二審判決，認定他的言論構成散布虛假事實罪，並將案件發回首爾高等法院重審。法院表示，高院在重審時必須依大法院意旨做出有罪判決，並重新審理量刑。

綜合韓媒報導，大法院指出，李在明在選舉期間的「高爾夫發言（골프 발언）」及澄清「白玄洞爭議（백현동 의혹）」，皆屬於散布關於候選人行為的不實言論。二審法院判決在適用《公職選舉法》第250條第1項「虛假事實公布罪」時誤解法律，影響裁決。

其中，「高爾夫發言」指李在明2021年12月29日接受《Channel A》電視台訪問時，針對他與已故的前城南都市開發公社開發處長金文基（김문기）打高爾夫球的照片表示，國民力量黨（국민의힘）裁剪並合成此張照片，誤導外界以為他與金文基打過高爾夫球。然而，大法院認為，李在明在海外出差期間確實與金文基打過高爾夫，因此該言論屬虛假事實。

至於「白玄洞爭議」，李在明曾在2021年10月20日於國會質詢時稱，「土地用途的變更是因為國土部門依據法律要求所致，若不配合就會被以瀆職威脅。」大法院判定，事實上該變更是城南市（성남시）依自主判斷推動，並未受到國土部門施壓，因此該段發言同樣構成虛假事實。

原先二審法院指出，李在明的相關言論是「事實陳述」，並非單純的誇張或抽象意見，而是具體過去事實的說明，內容可透過證據驗證。然而，大法院否定二審法院所稱的「僅屬意見或觀點」的說法，認為該判決錯誤。儘管如此，大法院對於李在明涉及金文基的其他發言，維持二審無罪的判決。

此次判決也首次明確指出，判斷候選人發言是否構成虛假事實時，應以一般選民的觀點理解其中含義，同時評估該事實是否為影響選民判斷的重要資訊，而非次要或枝節性內容。此次12名法官中有10人贊成推翻二審判決，但大法官李興九（이흥구）與吳京美（오경미）提出反對意見，認為涉案發言具多重解釋空間，不應依檢方指控方式直接認定有罪。

案件發回首爾高等法院重審，不過距離大選投票僅剩一個月，案件不太可能在投票前最終定讞。然而，最高法院明確的有罪認定，預料將在政治圈掀起激烈爭議。依《公職選舉法》規定，若選舉相關罪行最終確定罰金達100萬韓元（約新台幣2.25萬元）以上，李在明將喪失5年內的被選舉權，無法參選。

針對判決結果，李在明表示，「這個判決方向與我原先的期待完全不同。」他在首爾市鍾路區（종로구）出席活動後接受媒體訪問時表示，目前需要先詳細了解判決內容，並強調「法律也是國民共識的體現，最重要的還是國民的意志」。

面對執政黨國民力量呼籲李在明退選甚至更換候選人的聲音，李在明回應，「政治對手可以有各種想法，但最終決定權在國民手上，我會遵循國民的意志。」他的律師團則表示，大法院的判決與過往判例相抵觸，難以接受，並將在後續審理中積極應對。

延伸閱讀

• 30歲女月領3萬「一輩子沒繳稅」每年爽出國4次 一票人共鳴：我退稅
• 發現老公遺囑…人妻心寒「沒有我」：連大姑女兒都有份 網教1招保權利
• 店員結帳大多問「這句話」 他批浪費時間：蠢制度沒人檢討