分居3年可離婚 專家：需配套保護兒少

針對法務部27日預告民法修正的離婚條件放寬，夫妻只要分居時間三年，就可申請離婚，律師蘇家宏指出，恐怕會出現夫妻一方刻意分居，以訴請離婚的狀況，難以保障「被離婚」一方的權益。台師大心田諮商所心理師樊雪春則表示，預計未來離婚案件量會增加不少，盼能保障經濟弱勢與孩童的權益。

民法過去規定「婚姻破綻有責的一方，不准訴請離婚」，遭到憲法法庭判決部分違憲。法務部近日預告修正草案，將增訂「夫妻於5年內累計分居期間已達3年」者，夫妻均可向法院提離婚之訴。

樊雪春指出，過去夫妻一方需要在關係中有瑕疵，如坐牢六個月、外遇等狀況，才能訴求離婚。但該法案放寬了離婚的條件，只要夫妻一方想要離婚，就可以分居的方式達成。她說，「世界已不再把婚姻視為穩定的結構，而是依循個人的意願選擇去留」如說美國只要分居達到兩年都可以提出離婚。

處理許多離婚官司的律師蘇家宏指出，在法律條文修改後，可能出現夫妻一方在海外經商或留學，在他鄉外遇後，歷經三年後回國，反而先向另一方訴請離婚，發生這種「得了便宜又賣乖」的狀況。

面對可能「被離婚」的狀況，蘇家宏認為，「現在的法律過度保護離婚的自由」，法條盼能顧及民眾想要離婚的權益，但那些比較乖、想要守護家庭的另一半，卻可能因為修法而遭到懲罰。他指出，歐美對離婚的規定，不該硬套在台灣上，法案也需要更通盤的討論，以免出現難以適從的狀況。

樊雪春也預測，隨著離婚條件放寬，不僅律師因為官司變多而更忙，法官也要考量到「分居」的離婚要件，進行更多評估。她進一步指出，心理諮商師也應隨著制度更動，學習更多法律的知識，一旦夫妻離婚涉及到孩子，也需要諮商師協助孩童穩定成長。

針對修正法案規定「再婚」不得繼續請求前妻或前夫給付贍養費，蘇家宏指出，許多民眾結婚後，就選擇離職照顧小孩，也失去工作能力，不該因為再婚就喪失贍養費。

樊雪春表示，當法律要放寬離婚條件的同時，婚姻只要一方想離開就會受到挑戰，也趨向不穩定的狀態，導致愈來愈多人選擇同居不結婚、或簽訂婚前財產協議保障權益。樊雪春認為，所以法律也應有更多配套措施，在離婚過程中，保障經濟弱勢方與孩童的權益。

然而，蘇家宏認為，「簽訂婚約的想法就是希望能長長久久走下去，而不是高興離婚就離婚」，現在也有許多機構提供婚前輔導。他說，尤其夫妻難免會遇到爭執，但在婚姻中的雙方就是應彼此互相支持成長，才是維持婚姻之道。

「在離婚率逐漸高攀的狀況下，守住婚姻的理念也變得更加重要，」樊雪春也說，夫妻面對婚姻難題，也可以先選擇進入婚姻輔導，而非直接訴請離婚，保留繼續留在婚姻的可能性，如果確定要分開，能分得更圓滿。

曾輔導過多對夫妻的樊雪春指出，幾乎所有伴侶要離婚的理由都是「個性不合」，但實際去檢討，就會發現是興趣、金錢觀或小孩教養觀念不同等狀況。她說，在種種爭端背後，真正造成痛苦的是「差異」，其實每個人有不同的成長背景，不可能每一個觀念都相同，所以夫妻一定要學會尊重。