民團：修法損司法權 藍委：避免大法官專斷

「提高釋憲判決門檻，是為了避免不到一半的大法官作出專斷的憲法判決！」國民黨立委翁曉玲20日針對民團質疑她修法，提高大法官判決的同意門檻回應說，她說，她是希望健全憲法法庭審議制度，若沒有15位大法官進行決策，恐推出很可怕的釋憲法案。翁曉玲也呼籲民進黨，在21日不要惡意杯葛審查修法。

民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣勞工陣線、公民監督國會聯盟、台灣刑事辯護律師協會等司改團體18日發布聯合聲明，呼籲各政黨、立委勿通過藍委翁曉玲、吳宗憲等人提高大法官判決的同意門檻的相關修法提案。聲明指出，若修法通過且大法官未補滿，恐導致憲法法庭因人數不足而無限期癱瘓。

司改團體擔心，憲法法庭癱瘓將使司法權無法對於包括總統、行政權、立法權在內的濫權違法行為，進行制衡，恐生破壞權力分立、法治原則的嚴重後果。同時，此提案也根本未思及其對人民訴訟權的嚴重影響。他們呼籲立委勿利用憲法訴訟制度作為政治攻防的籌碼，並強力譴責支持提案的立委。

但翁曉玲20日於臉書發表長文回應說，她提出法案目的是在健全憲法法庭審議制度，讓每一項憲法法庭判決都能有較多的大法官們參與審議並作成決議，而不是僅由少數幾位、不到一半人數的大法官就可以作出專斷、爆衝的憲法法庭判決。

「此案竟被民進黨立委吳思瑤說是核彈法案，司法院也跟著反對，看來我們是做對了！」翁曉玲說，法國、日本都有明定憲法裁判法官的最低參與人數，從司法院與民進黨失去理性地、不講民主多數和合議制原則的反應中，她知道，這項得到憲法學界許多學者支持的修法案是正確的。

翁曉玲認為，賴清德的如意算盤是，立法院最好不通過新提名的7位大法官候選人，反正剩下8位大法官還可以審理釋憲案，而且還更好指揮運作，依現行規定，若有3人符合法定迴避事由，現有總額人數降5位，只剩5位大法官開會，則只要3人同意就作成憲法判決。「這樣作出的憲法判決，能讓人心服口服嗎？」

立法院司法法制委員會21日將審查翁曉玲所提出的《憲法訴訟法》第4條和第95條修正案，將「大法官現有總額人數」確定為滿額的15人。她呼籲開會時民進黨委員不會霸佔主席台、不會發生肢體衝突，要尊重多數的民主決定。