YouTuber股權爭議 KPMG：須注意實質受益人揭露與稅務風險

YouTuber股權爭議 KPMG：須注意實質受益人揭露與稅務風險

(中央社訊息服務20250402 18:07:28)近日報載知名YouTuber因共同經營網路頻道而產生之財務與經營權問題掀起輿論關注。觀察本事件除涉及股權分配及產權歸屬爭議外，更衍生出是否逃漏稅捐等問題。

登記持股 vs 實際控制：誰才是「真實最終受益人」?

根據經濟部商業司公開資料，雙方共同創立的娛樂事業體目前由單一個人股東持有並擔任董事長。然而，當事人指出，實際創業與頻道經營初期的投入幾乎全由他主導與出資，卻被要求要讓出股權與控制權。他進一步質疑，公司登記股東名單並未反映實際出資人與經營者的狀況，故在公司經營權上逐漸被邊緣化，最終甚至失去董事職位與頻道管理權限。這樣的股權結構引發外界質疑，實際的產權歸屬是否與法律登記相符。根據現行稅法規定及公司治理原則，其可能涉及「借名登記」、「實質控制未揭露」與「產權錯置」問題。

股權借名代持與實質受益人登記問題

股權借名代持係指實際出資人為了特定目的，將股權登記在他人名下，但其本質上仍擁有股份的收益與控制權。在實務上，代持可能基於信任、法律限制或其他合夥安排等原因，惟若未有明確法律文書之約定及明確出資金流完整財務紀錄，極易導致產權法律爭議。若當事人的主張屬實，則他與現有其他股東之間可能存在「委託持股」或「名義股東」關係。此情形下，實質出資人欲主張其實質股東權益，也需負擔舉證責任，證明其與登記股東間確有存在代持關係。

安侯建業聯合會計師事務所家族辦公室洪銘鴻主持會計師指出，個人間交易往往因未保留完整交易金流紀錄與法律文書致主張返還代持財產之舉證難度增加，尤其涉及代際間財產配置與分配，更會因上一代代持關係不清，導致後代產生更多紛爭。另外洪銘鴻指出財產代持亦容易產生稅務風險。例如登記股東即便有意返還財產予實際出資人，惟因當初未保留相關代持證明文件，稅捐機關可能依「實質課稅原則」認定財產返還行為係屬贈與行為而依法課徵贈與稅。此外，實際持有人藉由他人代持股權亦可能衍生稅捐稽徵機關認屬分散所得之故意逃漏稅行為而有補稅與處罰風險。

洪銘鴻提醒，不論是親友、情侶或同學共同合資經營事業，除事業型態的選擇外，產權應於投資前作適度調整與諮詢，將產權明確歸屬，切勿應礙於情面不好意思談錢，否則極易導致後續萬一發生經營理念不合、分手或其他因素而要拆夥時，更會讓結局更難收拾也產生無法控制之稅務風險。