百年演變揭秘：現今台灣紅樹林多數為栽植及擴展 並非當地原生

國立中興大學生命科學系與全球變遷生物學研究中心施習德、許秋容教授，以及國立中山大學退休教授楊遠波老師，於《國立台灣博物館學刊》共同發表最新研究成果〈台灣紅樹林分布的變遷〉。本研究全面回顧自1864年首次文獻記載以來，台灣紅樹植物的歷史分布和演變脈絡，並引用逾130篇國內外文獻，涵蓋明、清時期、日本時期至今等階段。在系統性的回顧與比對後，本研究進一步確認台灣現存紅樹林有許多是人為引入栽植的結果，並非自然原生分布。此結果不僅與先前夏威夷Wester教授的研究結果相符合，也挑戰「紅樹林應該遍布台灣海岸」的倡議，為海岸濕地生態與多樣性的管理提供嶄新觀點。

許教授與楊教授是國內紅樹林分類研究的權威，早在2005年，兩人便合作發行台灣第一套紅樹林植物郵票，兩位教授都曾發表過紅樹林植物的新種；其中許教授的水筆仔新種，證實台灣的水筆仔與印度和東南亞的品種不同。許教授另著有《探訪海上森林：印度-西太平洋紅樹林簡介》一書，由本校出版中心發行。施教授長年致力於台灣與西太平洋沿岸濕地蟹類的多樣性研究，迄今已發表超過90個無脊椎動物新種，目前專注於探討非原生紅樹林對於海岸蟹類族群與棲地的潛在影響。

研究指出，基隆灣和高雄港（舊稱高雄灣）曾擁有原生紅樹林族群，但目前均已滅絕。基隆港的水筆仔在日本時代後期即不復存在；高雄港原本曾擁有除水筆仔之外的五種紅樹植物，也因港口開發等因素而逐漸消失。目前僅屏東東港大鵬灣仍有百年老樹，研判為台灣少數原生的海茄苳族群。

其餘地區的紅樹林，依歷史文獻和早期標本採集紀錄，可確認是人為引入而非當地原生的族群，包括早期自福建、廣東所引入的，或是政府來台後陸續於沿海地區廣泛栽植而擴張的族群。其中淡水河口的原生水筆仔族群可能在19世紀末滅絕，現生的植被為1925年前後由當地貿易商黃東茂自福建省鼓浪嶼引入，並擴張至今日的規模。新竹新豐地區的水筆仔與海茄苳，考據為1790年由徐熙拱從廣東陸豐所引入的。整體而言，台灣西海岸現存的紅樹林，依據可考紀錄，均為人為栽植，並無原生分布的歷史紀錄

研究團隊強調，這項研究不僅為台灣紅樹林的歷史與地理分布提供全新視角，更為海岸濕地的生態保育與管理策略提供了關鍵參考依據。期盼這些發現，能協助引導未來在環境治理與生態教育上，朝向更宏觀、務實且永續的方向發展。