逾500名學者參與連署 籲核三重啟投不同意

由超過百個學校系所、逾500名學者共同連署，呼籲核三重啟公投應投「不同意」。學者指出台灣地質不宜將核燃料棒埋入地底，且核電也不屬於綠電，反而會傷害台灣產業國際競爭力。

重啟核三公投將在8月23日投票。公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉。」

日前由來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明，截至今天約12天、已逾500名學者參與連署，並舉辦記者會重申核三廠不該重啟。

台大地質科學系名譽教授陳文山指出，核三廠區內就有活動斷層，地震時不會只是搖晃，還會造成地表拱起，是非常危險的場址；台灣已經賭了40年，再跑40年就是「再賭一次」，且未來碰到大地震的機率更高。

陳文山指出，將核廢料注入地下的想法，全世界在20、30年前就有提出；核廢料也就是核燃料棒，外層會包覆銅管，不能保證不會銹蝕，最困難的問題，若發生外洩時燃料棒無法自地下取出；台灣的地殼每天都在壓縮，燃料棒一定會卡在裡面、變形外洩。

東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛表示，核電不屬於再生能源，加上核三並不符合歐盟永續金融分類標準，僅屬於過渡能源；因此重啟核三反而會虛擲再生的珍貴時間、殘害台灣的產業國際競爭力。

此外，戴興盛指出，現在討論能源成本議題，核廢、核災處理這些外部成本都未納入，因此不論是新設或重啟既有核電廠，成本都會遠大於再生能源。

台灣大學公共衛生學系副教授張弘潔指出，當暴露在有毒環境中，兒童吸收的毒性比成人高、也更容易發病，車諾比事件和福島核災都有相同的現象；日本進行兒童甲狀腺癌的流行病學研究，比較福島鄰近地區和日本其他地區兒少的甲狀腺癌發生及盛行率，高出20至30倍。

屏東核三監督委員會委員之一、中山大學社會學系副教授邱花妹表示，屏東是觀光大縣，超過1/3人口投入農林漁牧，產值是全台第二，也是全國第一個達到民生用電100%使用再生能源，這樣的屏東絕對不堪一場核災；不該強迫屏東人「吞下來」繼續與核電共存，這是區域不正義。