【投書】要「椴樹法庭」不要「敗訴法院」

徐淨／企業主管

媽媽嘴案被視為「違反偵查不公開」的經典範例，史上最倒楣的老闆呂炳宏是被「未審先判」的指標人物，日前媒體報導，他為了打民事求償官司，去進修法律自力救濟，如今成了幫助小公司解決問題的「逆境顧問」，他說，如果再來一次，絕不再說「司法會還我清白」這句話。可見人民對台灣司法有多麼失望，對司法的不信任度高達84.6%，其來有自。

「偵查不公開」在台灣是不被遵守的，檢察官想不公開就可以不公開、想公開就公開。立法院於2012年五月修法授權主管機關制訂辦法，司法院於當年十二月公布「偵查不公開作業辦法」，讓模糊不清的原則變得明確化，且違反規定者應受行政懲戒或刑事究責。但根據統計，各地檢署2019年至2023年底，檢討違反偵查不公開有7255件，卻僅成立367件、懲處15人。所以比起制度，其實更重要的是人心，司法人員對人們的苦難如果沒有同理心與正義心，在官官相護下，再多的法規都是無效的。

「偵查不公開原則」是為了保護刑事訴訟被告及相關人合法權利，貫徹無罪推定原則。真理大學法律系所教授吳景欽就痛批，在台灣「偵查不公開」簡直就是一個笑話！信手拈來都是「偵查被公開」的個案。他說「檢警是源頭，媒體是幫凶。」媽媽嘴命案迄今十多年沒一個人因違反偵查不公開被刑事究責，讓人匪夷所思。

這反映了台灣司法的無能與頹廢，一個最基本的原則，台灣司法人員都能視若無物。檢察體系歌功頌德的英雄文化又關係著人事升遷；警政扭曲的績效制度下，導致浮濫移送；媒體搏版面、搶點閱率，不惜踐踏媒體倫理也要把新聞電影化；這種種對不想曝光的原告、被告，與無辜的第三人，都造成不同程度的傷害。

最近台灣政壇風聲鶴唳，不分藍綠白政治大咖都遭查辦，但也遭到偵查大公開的批評，現在政壇人人自危，掌權者是真心想要整頓? 還是藉司法剷除異己? 仍有待觀察。但吳景欽教授說，「檢察官掃除貪腐絕對符合人民期待，但訴追犯罪不能犧牲人權」。

台灣人民不信任司法的主要的原因，是台灣司法多年來強調的不是「正義」與「良心」，而是「金錢」與「權力」，導致司法掩護權貴與官僚，假國家公益之名，恣意侵害人民最基本的生存權益，造成「有關係就會沒關係」的現象。

已88歲的日本男子袴田嚴，被金氏紀錄認定是「全球關押最久死囚」，他在1966年涉及一樁滅門血案，由於很可能是「冤獄」，在服刑48年後，於2014年3月獲釋，靜岡地院去年10月開始進行再審，並將於近期宣判。

除了姊姊袴田秀子是袴田嚴坐牢半世紀以來的依靠，還有一個至關重要的人，法官熊本典道，他是一審時的其中一名法官。

熊本典道始終堅信袴田嚴無罪，他認為警方透過強制脅迫，與長時間訊問等非法方式取得「自白」口供，不得成為證據，但另外兩位「法官前輩」認為袴田嚴有罪，於是熊本典道在無奈之下屈服，拼湊出14萬字矛盾百出的判決書。

在袴田嚴案一審宣判死刑後，熊本典道也灰心的辭去法官工作，改行當律師，不到10年就聲名遠播，但終究抵擋不住內心罪惡與愧疚感的折磨，後來他生病、離婚，甚至淪落成街友。2007年他把深藏心中40年的「秘密」公諸於世，成為當年日本最轟動的司法新聞。

熊本典道是一位追求真相的「良心法官」，諷刺的是，台灣卻有100%判人民輸的法官，而且不只一位。台中高等行政法院惡名遠播，林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬五位法官，皆有不同年度百分之百判人民敗訴的紀錄。

稅務案件為行政法院最大宗的案源，而行政法院被人民稱為「敗訴法院」，為何人民的勝訴率這麼低? 因為行政法院的法官常把國稅局答辯書狀「複製」、「貼上」寫成判決書，怠惰又不重視賦稅人權。

在德國許多地方，有一種古老的椴樹，它木質輕軟色灰，具有多樣且強烈的神奇功效，可用於雕刻，製作家具、鋼琴鍵。椴樹的花有香味，可用作草藥或草本茶，據說在椴樹下是避免雷擊的最安全方法。從中世紀時期，椴樹經常矗立於村莊顯著位置，形成古老的村莊中心，鄉村法庭、議會會議、婚禮都是在椴樹下露天舉行，也是村民們信息交流的地方。在德語系的一些地區，「椴樹」這個詞被用作「法院」的同義詞。象徵人們嚮往公平正義的「椴樹法庭」。

期盼司法人員多一點良心，讓台灣的司法是「維護正義的最後一道防線」，而不是「壓跨正義的最後一根稻草」。讓法院成為人們心目中的「椴樹法庭」，除去「敗訴法院」的可恥封號。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】惡官舉頭三尺平安嗎？

【投書】台中盧市長有沒有搞錯啊？

【文章轉載請註明出處】