【投書】由黃牛聯想到司法奇觀

司馬賢／專案經理

錢不是問題，入門票令人瘋狂著迷。五千多塊的票，喊價至八倍甚至更高，還是有人買單。搶票搶成這樣，無怪乎黃牛興起。天王周杰倫12月台北大巨蛋開唱，15萬張門票秒殺，進而衍生黃牛亂象。

低買高賣，黃牛之道，或許太過浮誇，黃牛與欺騙幾乎劃上等號，任何被冠上黃牛之名者，大都與欺騙產生聯想。 盤點近年來司法稅務的點點滴滴，或多或少與欺騙有關，稱之為黃牛，一點也不為過。

一、 明明是偵查不公開，為何辦起案來就像大公開，甚至怕人不知道一般。瀏覽過往，有多少案子被炒得沸沸揚揚最後無罪收場。京華城一案給人多少的印象，說沒有未審先判，恐怕是癡人說夢。等到真正審判之時，時空已變，人事早非，屆時若有不一樣的地方，有哪家媒體肯為當初的言論，說句公道甚至道歉的話。

二、 都說十賭九輸，至少還有1成勝算，為何在行政訴訟遇到某些法官，毫無懸念，幾乎百分之百判人民輸。有學者統計台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬等5位法官，近年稅務訴訟判決書依實質勝敗判讀校正，人民平均敗訴率為98.4%。

三、 撤銷原處分，撤銷的原來是復查決定，原處分不動如山，金額更改後再開單，萬年不死稅單，堪稱天下奇觀。最高行政法院院長於去年10月25日交接，新任院長吳東都致詞指出，他未來將落實事後研閱法官裁判書，並鼓勵法官「自為判決」，追求更好的裁判品質。看來院長也了解不自為判決，導致稅單借屍還魂的弊端。當撤銷原處分被稅務機關任意解讀之時，相信已經有黃牛的成分了。

四、 法官不懂稅，稅官不懂法，稅務行政訴訟贏得敗訴法院的稱號，行政救濟形同虛設，讓人空訴徒勞白走一遭。黃士洲曾研究，在稅務訴訟上，行政法官沒有獨立的見解，判決抄襲行政機關的答辯，相似度高達99％或100％的大有人在，判決傾向對稅務機關有利。

綜觀以上，不管是黃牛想到過往，還是過往就有種被黃牛的感覺，總之，就算不熱衷演唱會，還是可能遇到黃牛。而且有的黃牛，根本沒有法可管，例如司法人員，再怎麼錯，只會說檢討改過，結果，十年二十年後還在檢討。見到黃牛票，想起黃牛之道，再將事件與黃牛做聯想，忍不住會心一笑。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】法務部改制「國家司法科學研究院」絕非司改正道

【投書】偵查大公開甩鍋基層，與縱容檢察官繼續違法何異？

【文章轉載請註明出處】