【黃丙喜專欄】公民 別在選戰中受騙

黃丙喜／國家公益發展協進會榮譽會長

大罷免與反罷免的選舉戰火正在全台如火如荼地進行，瘋到居然跑到寺廟等場所動員，不知神明無端被擾有何感想！

這場大罷免升高了全台對立的仇恨值，也讓許多人濫情理盲。誰該被罷？誰應不罷？天天在街頭與社群上演尖鋭的對嗆，不少教授、博士、將軍居然也陷入不講道理的泥淖，顯示人在選戰中確實容易因被情緒激化而受騙。

怎麼辦？人是理性的嗎？近廿年行為經濟學和認知心理學的實驗證實，在不少不確定性高及決策敏感、複雜的情境中，人並不是理性的，何況人天生的大腦結構偏向直覺判斷。「理性控制非理性」成為行為決策的主流，事出有因。

選舉是充滿喜怒好惡的活動，無論在推進過程或結果預測，人們都容易因為訊息的扭曲、影像的操弄或情緒的帶動等多方因素而受到矇閉及欺騙。以下是幾個關鍵點：

1.搧動非理性的情勒與情緒：選舉往往被激成一場情勒競技，而非政策論述。例如大罷免透過煽動「反中保台」的情緒，以被罷者删中央政府預算，直接戴上對方「中共代理人」的帽子，激發愛國、恐懼或憤怒的盲目心理，無視最終預算是史上最高的事實，來影響選民在情緒高漲的狀態下做出非理性的決策。

此時，中共解放軍偏偏動輒軍演圍台，涉台官員又無端語帶輕浮，更增添了選民認同國民黨立委去大陸會見政協等高官是跪拜的情緒，無視他們主為推動兩岸和平及爭取台商權益而去。這其實是執政黨責無旁貸的工作。

2.激發羊群效應與同僚壓力：當某項倡議獲得社會普遍支持時，選民可能會受到「人多的地方就是對的」心理影響，誤認為相關活動必然都是合情合理，甚或是合法的選擇，在積非成是的羊群效應下，個人忽略或忘記了獨立思考是選賢與能的要素。

羊群效應和同儕壓力會逼人沉默。英國小說家毛姆曾說 ：「世界上最可悲的事是好人只能偷偷的討論真相， 而壞人卻明目張膽的說好人在造謠。」大家應該冷靜思考當下台灣是否如此。

中美台是複雜、敏感的大三角關係，藍綠白則是競合的小三角關係，並非你死我活的零合鬥爭。賴總統無限上綱「反渗透法」，把中國大陸全部列入「境外敵對勢力」，讓兩岸關係失去求同存異的靈活空間。然而，當前中美兩強惡鬥之中，卻是强力操作「反併吞」情緒的危機時刻，不少民眾卻不察。

3.操控輿論風向與錯假新聞：

選舉期間，假新聞、錯誤資訊和惡意訊息泛濫，影響選民的判斷。社群媒體的演算法並進一步強化選民的既有偏見，使他們更容易相信符合自身立場的訊息，而忽略事實的查證。

以各國的總統大選為例，都有各黨各派不當運用側翼或機器人製造假民意的痕跡，執政者擁有在位優勢，因此更易掩蓋其相關行徑。

正義很高尚，但放眼國際政治，多少政客以正義之名行傷天害理之事。美國文學家馬克吐溫說：「讓人們相信他們被騙了，這要比騙他們還難。」假訊息對於鐵粉們的不正常影響力，其風險超乎想像。

4.誤導短期記憶與選前承諾：

打著政黨招牌的白皮書，有不少政見都是飄在風中的承諾，誇大又不實，何況是候選人開出的芭樂票，奈何許多選民就是容易被減稅、提高福利等吸引，也容易被併吞、渗透、敵我等恐懼所激化及分化。

民主台灣現在變成政客騙票的神主牌，反渗透因此就更容易被有權者不當地濫用。當我們的目光被導引去放大檢視中共的集權時，也應該回頭審視台灣的政黨如果被一昧放任會不會變成獨裁？

美國故總統雷根是推倒柏林圍牆的歷史人物。他說：「我們和蘇聯並不希望消除雙方社會和哲學間的差異，但我們應該永遠記住，雙方確實存在共同的利益。」統獨是主張，是競合，過程有交集，不必你死我活。

雷根總統並且提醒，如果法西斯主義出現在美國，它將以自由主義的名義出現。台灣會這樣嗎？如果我們過份寵愛政客。

選民被避前承諾與短期記憶誤導堪稱選舉常態，奈何人們總是健忘。罷免國會議員在世界罕見，在台灣絶對是憲政大事，豈能意氣用事。政客失德已是國家悲哀，人民可不能再失智！

如何避免受騙？關注政策的對錯、黑白和是非，以及其對國家、社會可能產生的重大衝擊，而非只是政黨的顏色和候選人的表面形象，摒除氾濫的情感訴求，靜下心來仔細分析其政策是否合法、合理與可行是是關鍵重點。

記住，選舉應該是基於理性選擇，而非情緒操控。法國小說家卡繆說：「騙子能騙多久是由傻子決定的 。」英國劇作家莎士比亞說：「成功的騙子不必再以說謊為生 ，因為傻子已變成他們最忠誠的擁護者。」

在政治場合，非政治人物的話反而是清音，更值得傾聽。正當罷免的雜聲四起，歪理充斥，做為國家主人的公民豈能輕易被騙。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：范雲 FAN, Yun臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【黃丙喜專欄】賴總統 快叫卓内閣醒醒

【黃丙喜專欄】豈容台灣言論自由走鐘！

【文章轉載請註明出處】