2024-06-05 | 周刊王
![帶兒看阿嬤遭拒 她驚前夫「多了1個孩子」怒告小三結局曝](https://news.pchome.com.tw/newsdata/living/crwant/20240605/71759072499735316009.jpg)
女子調閱戶籍謄本驚覺前夫多了1個孩子。(示意圖/Pixabay)
帶兒看阿嬤遭拒 她驚前夫「多了1個孩子」怒告小三結局曝
![帶兒看阿嬤遭拒 她驚前夫「多了1個孩子」怒告小三結局曝](https://news.pchome.com.tw/newsdata/living/crwant/20240605/71759072499735316009.jpg)
[周刊王CTWANT] 高雄市一名女子婚後與蘇姓丈夫感情不睦,兩人吵鬧多年並有多場通姦官司,未料女子離婚後想帶兒子看阿嬤竟遭阻攔,事後調閱戶籍謄本驚覺前夫認領與方姓小三所生孩子,提告方女侵害配偶權。法官審理後判方女應賠償20萬元。
判決書指出,女子與蘇姓前夫育有1名兒子,離婚後想帶孩子探望祖母,卻屢遭前夫阻撓,因此察覺有異,經向戶政事務所查調祖母戶籍謄本,發現前夫認領與方女所生的另名小孩。女子主張方女讓她在婚姻關係的身分契約所賴以維繫之基礎,遭受到重大破壞,提告方女侵害配偶權,求償50萬元。
方女對此辯稱,原告早在2016年就知悉其與蘇男交往,卻直到2023年才提告求償,主張罹於時效。另蘇男與原告離婚時,已依照離婚協議書約定之條件,將財產悉數給付正宮,協議更有原告不得再對她提起民事訴訟之約定。
方女指出,原告和蘇男離婚前早已分居多年,感情已生無法挽救之破綻,婚姻搖搖欲墜、瀕臨瓦解,她沒侵害配偶權使正宮受有精神上痛苦,主張免賠。
法官審理時發現,原告與蘇男結婚後有多件通姦訴訟,原告2016年曾向方女詢問是否與蘇男為男女交往關係,並提出兩人照片,遭方女強烈否認,方女還稱「只是普通朋友」,因此不能認為原告的請求已罹於消滅時效,綜合相關事證後,判方女應賠償原告20萬元。可上訴。
延伸閱讀
最新生活新聞
-
阿墨老師易經占卜生肖運勢大解密0729-0804
(14 分鐘前) -
Gamers Con 2024 匯聚台灣原創遊戲新能量
(26 分鐘前) -
高雄農損逾1億元 全品項現金救助8/5前申報
(32 分鐘前) -
颱風凱米侵襲 上千旅客滯留金門澎湖軍方支援疏運
(32 分鐘前) -
老河灣/劉光軍
(33 分鐘前)