臺北市
18°
( 18° / 17° )
氣象
2024-12-30 | 周刊王

都市不需要買車?他不解:搭Uber這麼方便 一票人指「這關鍵」

都市不需要買車?他不解:搭Uber這麼方便 一票人指「這關鍵」
原PO表示,Uber這麼方便,買車真的有比較好嗎。(示意圖/Pexels)

[周刊王CTWANT] 如果在台北,可能不開車也能生活。近日一位網友表示,大家會把汽車當作必需品,但Uber這麼方便,買車真的有比較方便嗎,「開出去要找位子停,路途要自己開,偶爾要保養,車壞掉要去修,這麼多事,不累嗎?」有人直呼,「講白一點就是看需求。」

原PO在論壇《Dcard》以「為什麼要買車?住在都市,大部分人根本不需要!」為題發文,「常看到大家會把汽車當作必需品,作為生活必要開銷之一。但現在有Uber這麼方便的叫車方式,我真的不懂,搞一台車真的有方便到自己嗎?開出去要找位子停,路途要自己開,偶爾要保養,車壞掉要去修。」

原PO說,Uber有司機開車,路途中還可以處理事情,如果有行李,司機也會幫你拿,「如果買一台車,車價的折舊,再加養車的錢,一年算個10萬不誇張吧!大家何不在買車前先試用Uber一年看看,就是凡是你想要開車的場景,你就叫Uber,看看一年會不會花到10萬。如果Uber一年都花不到10萬,那你買車真的有什麼優勢嗎?」

此文一出,不少人紛紛留言「工作有常需要跑遠程你就知道了,不可能都坐計程車的」、「我覺買的是自由不論時間還是空間的自由」、「看起來你似乎沒有老婆或女朋友」、「車子開銷含折舊一年20萬在燒,你的問題是窮,不是要不要擁有車」、「沒車就算了還在那邊算成本,斤斤計較那幾萬塊的差異」。

更有人認為,「講白一點就是看需求,有些買車只是想耍帥愛面子,業務或是某些要接送小孩等等,天天(一個禮拜不少於5天)可以買。」

原PO補充,「其實擁有車與使用叫車服務並不衝突。在討論兩者各有擅長的使用場景之後,實際應用上,應該選擇最有利、最有效率的交通方式。在擁有車的前提下,一樣可以選擇使用Uber或計程車服務。這樣的好處是降低道路的車流量,讓真正有需要使用私人汽車場景的人,在道路上的體驗也可以更好。」

延伸閱讀

Google新聞-PChome Online新聞

最新生活新聞

延伸閱讀