臺北市
24°
( 25° / 22° )
氣象
快訊

2022-05-09 | 中天新聞

陳文茜、林氏璧因新冠用藥槓上! 邱淑媞提5點分析稱「他」讓人看不下去

張嘉男/綜合報導

陳文茜、林氏璧因新冠用藥槓上! 邱淑媞提5點分析稱「他」讓人看不下去

媒體人陳文茜8日在臉書發文「疫情中三個女人的故事」,批評政府對於新冠肺炎藥物的管控,遭前台大醫院感染科醫師林氏璧發文指出錯誤,「政府做不好當然可以罵,但文茜姊,您也罵得正確有水準一點。」對此前國健署長邱淑媞表示,陳女士不捨蒼生的大方向是對的,瑕不掩瑜;但林醫師對政策的大方向太外行,誤判了,還要嚷嚷,也就實在讓人看不下去。

邱淑媞在臉書發文,表示陳文茜說沒有群體免疫、Omicron不溫和。林醫師發表公開信,質疑其 “對新冠用藥完全誤解”,指“您也罵的正確有水準一點”、認為其節目兩年來 “散播恐懼” “還不夠多嗎?” 究竟,誰更需要罵的有水準一點?

新冠沒有群體免疫,這已廣為國際所知道了–由於持續變異的特性,越傳播、越變異,舊免疫力難擋新變種,而且新冠的免疫力,不論自然感染或疫苗,都不持久,加上兒童無法打疫苗、會有長期後遺症,想透過大規模感染(mass infection)來擺脫疫情,是愚蠢、無用而可惡的。有一群人長期在講疫苗打幾%就可以開放,然後不斷變更那個幾%的價碼,這本身就已自證是胡說八道。躺平式的共存,形同社會謀殺,尤其是對無法打疫苗的兒童,是無情而不負責任的殘酷做法 (他們是無法打,而不是不願打)。臺灣預防接種委員會才剛決議國小生不打疫苗,在這樣的情況下開放,等於是蓄意殺害兒童。兒童感染後的新冠後遺症盛行率,根據最新的全球系統性回顧分析,可能高達25%(與研究對象罹病時嚴重度有關),對個人、家庭與社會的長期影響,不容輕忽。兒童所面臨的處境,正是我在去年英國自由日緊急國際記者會所提出的論點。

陳文茜、林氏璧因新冠用藥槓上! 邱淑媞提5點分析稱「他」讓人看不下去

Omicron的intrinsic virulence(內在毒性) 根本不低,加上其狂風掃落葉般的超強傳播力,所到之處對各年齡層都造成大量傷亡。不僅醫療崩潰,更因唇亡齒寒效應,對經濟造成重創且出現嚴重的社會失序。想用大規模感染救經濟,結果是害慘經濟。想用大規模感染救經濟,結果是害慘經濟。看看現在,臺灣的國際觀光變好了嗎? 或反而被美國調升旅遊風險等級了? 母親節的購物與休閒足跡,是因為”正常生活”而更活躍了,或再次緊縮了?主張共存、唱和政客、替政客抹粉,並到處宣稱兒童死亡率比老人低很多的人,是犯了違背醫學良心與昧於科學事實的致命謬誤。109年全台灣1-4歲兒童一整年總死亡人數133人,主要是車禍、溺水、先天性畸形與腫瘤等,而孕婦一整年共死亡21人;只要多死一位孕產婦,就是超額死亡5%了,怎麼會誇張到認為新冠對他們造成的死亡叫做 “很低”、說比老人低很多? 櫻桃應該被跟蘋果比重量嗎? 不斷把焦點轉移到老人,使人覺得死的是本來就差不多要死的,不痛不癢,同時又相較之下把嬰幼兒的死亡輕描淡寫。請問有哪個進步的社會不知道應該確保孕婦與嬰幼兒平安的? 實是為當局抹粉抹過頭。抗病毒藥物本來就不是誰都能用。我先前分析疫情初期的重症與死亡當中,就有約1/3的人不是抗病毒藥物的適用對象,至於適用對象(長者、慢性病患者),則又常要擔心交互作用。孕產婦與兒童都不在適用之列。這豈不更證明,不是會唸幾個藥名、有錢當大爺買藥,就可以大搖大擺侈言共存? 更何況,政府根本沒有能力提供普及而準確的檢驗(事實上PCR、LAMP核酸檢測,都可以自採,而且可以即時做、即時得知結果)、也還沒把藥買好、還沒下放,這一切,不是更證明主張共存者為虎作倀的愚昧與可惡嗎? 還動不動把CDC官員拿出來秀一下,好像有一種跟在三號大哥身邊的威風???

陳文茜、林氏璧因新冠用藥槓上! 邱淑媞提5點分析稱「他」讓人看不下去

邱淑媞表示,只有認知到沒有群體免疫、認知Omicron不溫和、知道躺平式的共存政策本身是一種大屠殺,才不會飛蛾撲火、拿人命豪賭;才會戒慎恐懼,做好應變整備,而不是愚蠢以為跟時髦很高明。動不動就說 “人家歐美都開放了”,這句話本身就是外行土包子說的;歐美死那麼慘、經濟跟著慘,有什麼值得跟的? 倒是,人家共存之下發展出來的快速、精準、便宜又普及的檢驗,臺灣有學嗎? 呼吸道防護,臺灣有懂嗎? 醫護出走潮,臺灣準備好了嗎?

術業有專攻。沒學過公衛的紅頂醫師,可以指正別人臨床知識的不足,卻看不見自己的盲點,還在為執政者護航。陳女士不捨蒼生的大方向是對的,瑕不掩瑜;但林醫師對政策的大方向太外行,誤判了,還要嚷嚷,也就實在讓人看不下去。

最新生活新聞

延伸閱讀