海保法審議前哨戰 盤點新國會17份草案——你知道各黨派立委在倡議什麼嗎？

海保署於4月19日在彰化舉行「海洋保育法草案」（簡稱海保法草案）第二場公聽會，逾百名漁會代表出席。他們提出的意見與 第一場 在高雄舉辦的漁民專場公聽會相類似——誰來發動劃設海洋庇護區？是否會影響生計？審議庇護區的審議會真的有漁民聲音嗎？補償方案是什麼？國民黨立委許宇甄的丈夫、全國漁會總幹事林啟滄在會上稱，現在69個保護區已效果不錯，「為何又要強行通過法律（海保法）？」不過，大部分漁會代表發言後就離開，未留到最後聽取海保署及與會環團的回應。 事實上，新國會三黨在過去兩個月，已提出17個海保法草案版本。到底這些版本與行政院版有什麼差異？各黨派立委間的提案又是否互相矛盾？《環境資訊中心》對比新國會所有海保法草案，一探各黨派立場。 部分立委1人提2~3個版本 條文訴求不一 新國會於2月1日履職，海委會海洋保育署旋即在2月下旬把行政院版本的海保法草案送進立法院審議。許宇甄及無黨籍立委高金素梅提出 動議 稱，海委會對漁民及原住民溝通不足，影響用海人生計，在3月底內政委員會逐條審議條文前，主管機關須於1個月內辨理五場公聽會，審議程序將延後。 在17個海保法草案版本中，屬民進黨的立委提案佔11個；國民黨及無黨藉立委提案佔5個；8票全屬不分區政黨票的民眾黨，則以黨團名義加上四名立委具名提出一個版本。 值得留意的是，由於各版本最少須16名立委提案和連署才可送進委員會審議，部分立委除提案外，...