諾貝爾經濟學獎

草根影響力新視野(琪拉編譯)

週一，三位經濟學家因為用制度性的解釋，幫助全世界理解為何一些國家變得富裕而另一些國家仍然貧窮，而被授予諾貝爾獎。這三名經濟學家-達龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)、西蒙·約翰遜(mon Johnson)和詹姆斯·羅賓遜(James Robinson)將分享該獎項，獎金為 1100 萬瑞典克朗（100 萬美元）。

諾貝爾委員會讚揚這三人解釋了為什麼「如果一個社會擁有較差的法律規範，以及有著會剝削人民的結構，不會帶來社會的成長也不會讓生活變得更好」。

「像是，當歐洲人殖民全球大部分地區時，這些社會的制度發生了變化。雖然在許多地方，這是為了剝削原住民，但在其他地方，它為包容性的政治和經濟體系奠定了基礎。」該委員會援引經濟學家的研究成果表示。「獲獎者已經表明，殖民時期引入的社會制度造成了國家繁榮的差異。」委員會補充道。

圖片取自：（X）

隨著時間的推移，那些建立了「包容性制度」—維護法治和財產權—的國家逐漸走向繁榮，而那些建立「榨取性制度」—用獲獎者的話說，「擠壓」更廣泛人口的資源使菁英受益則經歷了持續低迷的經濟成長。

麻省理工學院 (MIT) 的土耳其裔美國教授阿西莫格魯和芝加哥大學的英國教授羅賓遜在 2012 年出版的《國家為何失敗》一書中指出，有些國家比其他國家更富裕，因為它們政治和經濟結構。這本書一開始就比較了兩個名為諾加利斯的城鎮的生活水準，一個位於亞利桑那州，另一個位於墨西哥索諾拉地區邊境以南。儘管一些經濟學家認為氣候、農業和文化的差異對一個地方的繁榮有巨大影響，但阿西莫格魯和羅賓遜認為，生活在亞利桑那州諾加利斯的人們由於當地整體的相對實力而更加健康和富裕。

去年，阿西莫格魯和麻省理工學院的英裔美國教授約翰遜發表了《權力與進步》，研究了過去1000 年來從農業進步到人工智慧的技術創新如何傾向於使精英受益，而不是讓他們受益。不過他說：「目前的人工智慧之路既不利於經濟，也不利於民主。」

資料來源：https://edition.cnn.com/

[不許轉載、公開播送或公開傳輸]