為了哈佛經費，雙方律師在法庭大吵

草根影響力新視野(琪拉編譯)

哈佛大學和川普政府的律師在波士頓法庭上就總統唐納德·川普決定取消哈佛大學數十億美元教育計畫政府撥款一事展開了激烈辯論。在聽證會上，負責此案的法官似乎對凍結哈佛大學超過20億美元的聯邦撥款，以打擊反猶太主義的舉動表示懷疑。

艾莉森‧伯勒斯法官質疑，拒絕撥給醫學研究的經費如何能阻止反猶太主義。她一度稱政府的說法「令人難以置信」。川普的律師辯稱，這些削減是理所當然的，也是必要的，旨在懲罰反猶太偏見。在這場資金爭奪戰中，哈佛大學已請求法官在9月3日之前做出裁決，這是川普政府要求哈佛大學履行聯邦撥款義務的最後期限。

該案的任何裁決都可能引發上訴，並最終可能提交美國最高法院審理。在座無虛席的法庭聽證會上，哈佛大學律師史蒂文·萊霍茨基辯稱，政府試圖控制該機構的「內部運作」。「政府完全沒有考慮到病人、廣大公眾以及所有這些研究被切斷所帶來的危害。」萊霍茨基先生說道，並指出哈佛大學與美國的研究關係已超過八十年。

圖片取自:(示意圖123rf)

他補充說，沒有證據表明這些削減，影響到從醫學到太空旅行再到人工智慧等各個領域的研究，會對校園裡的反猶太主義產生任何影響。政府律師邁克爾·維爾奇克（Michael Velchik）則表示，哈佛大學違反了川普簽署的打擊反猶太主義的行政命令。「哈佛想要數十億美元，這也是我們在這裡的唯一原因。」2012年畢業於哈佛大學的維爾奇克先生說道。

他表示，川普政府取消撥款是正確的，因為「哈佛優先考慮校園抗議者，而不是癌症研究」。他的言論指的是美國最古老的大學裡發生的反以色列抗議活動，這些抗議活動也在美國各地的校園發生。但法官質疑政府如何確定哈佛大學管理人員是否「採取了足夠的措施」來打擊反猶太主義。她指出，政府律師沒有提供「任何文件，也沒有程序」來「查明」他們的指控。

她也質疑政府是否認為可以在不提供反猶太主義證據的情況下取消早就決定要撥下的款項。法官表示：「從憲法角度來看，這樣做的後果是驚人的。難道你不應該證明每一位研究人員都是反猶太主義者，而不是一概而論地說：哈佛大學是反猶太主義者嗎？」她問。

在近三個小時的聽證會後，法官拒絕立即作出簡易判決，並承諾很快就會作出裁決。

資料來源：https://www.bbc.com

[不許轉載、公開播送或公開傳輸]