台大世界排名還低於馬來亞大學 台媒集體裝鴕鳥有用嗎

英國高等教育分析機構QS昨日發布2026世界大學排名，台大跟香港城市大學並列第63名，不過有9所陸校和港校排名都在台大前面。不但如此，台大排名還低於東亞的傳統高教強國日本、新加坡，也低於新興的韓國，甚至低於大馬的馬來亞大學（58，括弧內是名次，下同）。

台媒只談台灣不看其他

奇怪的是，在台灣媒體幾乎看不到上述新聞。鍵入「QS」做為關鍵字，只會搜到「台大第63名創史上新高」、「全台15校進入QS千名內」，或是進入QS一千名的個別學校公關稿。

北京大學（14）、北京清華大學（17）、上海復旦大學（30）、上海交通大學（47）、浙江大學（49），進了前50強，不好意思，台灣讀者是看不到它們的排名的。香港8所公立大學有5所搶進百大：香港大學（11）、香港中文大學（32）、香港科技大學（44）、香港理工大學（54）、香港城市大學（63），這意味著港校已經完全走出2019年「反占中」事件陰影，但，對此台媒也很少著墨。

台大排名創新高、新竹清華重回前200強、陽明交大首度擠入前200強，固然可喜；但同時檢視其他訊息之後，例如把同文同種的兩岸三地大學放在一起，我們才會理解，台灣高教已經落後於陸、港。

不只如此，台大的排名，放在東亞圈，也不如日本（東京大學36、京都大學57）和新加坡（新加坡國立大學8、南洋理工大學12），落後於韓國（首爾大學32、延世大學50、高麗大學61）、甚至落後於馬來西亞（馬來亞大學58）。

意外嗎？但這不是今年，也不是最近3年才發生；這是10年內逐漸形成的。

陸校港校各有強項

以上還只是粗淺地從名次的角度來看，若進一步看評分指標，陸校獲得較高排名的原因主要是學術聲譽、雇主聲譽以及師均論文引用指標得分較高；陸校弱項是國際學生比、國際教職工比、師生比和就業成果。相反的，港校則一向在國際化項目上拿高分。

陸校的「師均論文引用指標」尤其較強，這也呼應近年來大陸科研成果表現卓越，甚至可以威脅到美國的霸主地位。值得一提的是，「師均論文引用指標」（權重20％）表現最突出的大學多半是科研密集型大學，它們的總排名不見得靠前，但科研實力絕對過硬。

例如湖南的中南大學在「師均論文引用指標」單項排名全球第8，是陸校冠軍；湖北的華中科技大學是全球第10，浙江大學是全球第11，上海交通大學是全球第13，南方科技大學是全球第14。

他山之石可以攻錯

世界大學排名重要嗎？當然重要，因為台灣還沒有強大到可以置大學排名若罔聞的地步。我們尤其應該了解陸校、港校的世界排名，它們有哪些強項、強在那些地方。把台灣打造成信息繭房，閉眼不看別人優點，只是關起門來自嗨、集體裝鴕鳥，不但沒有意義，也沒有用，世界依然在走。