國會亂象／726是「罷惡」 張宏林：藍白詆毀民主引爆全民反制

圖／公督盟執行長張宏林認為，引起大罷免主因之一，是有立委詆毀台灣民主、充斥偽君子，特別是藍白政黨。（艾瑞克IN新聞攝）

黃國昌顛三倒四、昨是今非，糟蹋小黨價值

公民監督國會聯盟（公督盟）的執行長張宏林，接受《艾瑞克IN新聞》專訪時指出，台灣人民在馬英九時代給了國民黨8年完全執政，之後給蔡英文與民進黨8年完全執政；這次又很「調皮」做了新實驗，把行政權給賴清德，立法院多數給予國民黨與民眾黨，或許是期待另一番景象。

張宏林說，從公督盟長期評鑑觀察，小黨立委普遍優於大黨，民進黨立委又優於國民黨立委；因此若有一個優質的小黨，扮演「說公道話」的第三者，在諸多政策做出正確傾向，平衡藍綠兩黨惡鬥，會是國會之福。

張宏林直言，只可惜本屆的民眾黨，特別是黃國昌顛三倒四、昨是今非的事情太多，加上親中、舔共，導致人民要用「罷免」來反制；但是，藍白或其支持者最常講罷免是「惡罷」，其實一點也不是，台灣的罷免制度難度很高，否則國民黨也不會因為「造假連署」弄得一身腥。

藍白不斷詆毀台灣民主，罷免不是惡罷，而是罷惡

「過去以來的罷免，至少有二、三十例，能走完程序且罷免成功不到一成」，張宏林說，即便罷免不成功的案例多，但能給民代警惕，甚至讓民眾出氣，是非常重要的；在民主化前期，人民出氣的管道是上街頭，現在透過罷免，減少人民對立與街頭衝突，或透過立委在國會代言、肢體衝突，比逼迫人民走上街頭要進步很多。

「罷免是台灣政治一個了不起的制度，如果再有政客說罷免是惡罷，人民都應該要唾棄他」，張宏林說，藍白至今還在詆毀台灣的選舉制度，要增加「不在籍投票」的「通訊投票」，批評台灣不採電子投票與計票，「其實都錯了」；很多歐美國家的選舉專家及觀察團，很盛讚台灣以原始的投票、唱票、計票方式，也是選後紛爭最少的模式。

但是，「怎麼有人一直在詆毀、唱衰台灣民主制度，身為在台灣長大、有機會擔任公職者，怎麼會去做這些惡劣的事情？」張宏林認為，之所以有大罷免，是對一連串半真半假、偽君子的錯假訊息的反制，所以罷免不是惡罷，而是「罷惡」。

國眾架空討論最惡劣，韓國瑜為虎作倀

問題是，罷免還是有疏漏，因為沒有罷免不分區立委的制度；張宏林說，這屆國會也讓國人難得有共識：「為什麼不能罷免不分區立委？」這必須「佩服」國民黨與民眾黨，因為他們的不分區立委荒腔走板，許多突破智能極限的言論，讓人民的民主素養提升好幾個層次，以前不知道何謂違憲、什麼是憲法法庭、行政立法分立，現在都如數家珍了。

事實上，「是國、眾兩黨讓台灣民主倒退了」，張宏林批評，藍白立委不斷醜化罷免，甚至不講民主，包括「不在籍投票」等政策法案，都架空討論，不讓朝野政黨深化討論；「民主不是講效率」，而是透過不斷的協商討論去辯證，過程雖然慢，但那怕是1％的共識，都是穩定台灣民主的基礎。

這次國、眾最惡劣的事，是架空大多數的討論，是引來青鳥運動、大罷免的主因，張宏林說，「韓國瑜也要負很大的責任」，做為院長，在黨際、院際紛爭時，他沒有做一個協調者，反而讓衝突升高；藍白強推違憲法案時，沒收討論、放水投票規定的人，就是韓國瑜；尤其刪減總預算到數字兜不攏、重複刪減，成為各方笑柄，是韓國瑜、藍白立委都無法逃避的惡行。

更多引新聞報導
國會亂象／藍白抵制評鑑 公督盟：這屆國會充斥謊言與法盲
大罷免潮／在艱困區對抗深藍巨人 罷團：大罷免能治國會百病