臺北市
34°
( 37° / 28° )
氣象
2024-06-19 | 台灣好報

國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

【記者 王苡蘋╱高雄 報導】高公局19日辦國道七號說明會,沒有通知地主,想要蒙混過關,這幾天承包商卻加快腳步在農地上釘椿,地主們懷疑中華民國民進黨政府與國家級工程顧問公司組詐騙集團,涉嫌以優化路線當藉口,試圖以公權力鴨霸進行工程,犧牲居民、農民權益,居民和地主表明將循法律途徑爭權益護家產。地主和居民都覺得有不可告人內情,懷疑其中有官商勾結,圖利不法?民眾要真相!高雄市議員邱于軒就在說明會上提出質疑,引來高公局規劃組長林佳煜不快,指責議員不該為了選票亂說話,邱于軒馬上表明他為民眾發聲不該被公務員侮辱,揚言控告林員公然侮辱及加重誹謗罪,揚言不經居民同意不准動工,否則他會第一個躺在路上阻止工程。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

高公局19日上午十時卅分在大寮區公所召開說明會,市議員邱于軒、王耀裕、李雨亭和黃天煌的助理及中庒里里長曾承豐都到場關心。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

曾承豐里長說,高公司和世曦工程顧問公司沒有同理心,也沒有妥善和居民溝通,十多年來他們都不知道國道七號要經過他們家門前,直到行政院通過興中路案不久,並表明115年要動工了,居民才接到公文指他們家門口將興建 柏林圍牆,這是永久的傷害,除非搬家否則世世代代都要住在柏林圍牆內。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

邱于軒表示,她一直在關心國道七號對地方的影響,每一次公廳會都出席,但有很多訊息她和居民都不清楚,就連高公局強定案在說明會時她才知道,傳說高公局曾私下和興中路曾是農地違章工廠溝通,不久路線急轉彎,懷疑其中有貓膩,高工局和顧問公司也曾承認和工廠有私下溝通,後來改口說是口誤,但為何不與工商路居民和地主溝通,他們的權益就被犧牲,90歲的居民因此吃不下睡不著,暴瘦十斤,要高公局說清楚講明白。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱
▲高公局規劃組長林佳煜(右)指責議員不該為了選票信口開河。
國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱
▲邱于軒當場揚言一定要告林佳煜公然侮辱、誹謗罪,馮什麼可以這樣傷人!

高公局林佳煜馬上指責議員不該為了選票信口開河,惹火邱于軒要高公司給她林佳煜的名片,一定要告林佳煜公然侮辱、誹謗罪,馮什麼可以這樣傷人。引發現場的居民怒火紛紛跳出來說,林佳煜和他們溝通就是態度很傲慢,都不理會他們的意見。

邱于軒說,他父親是公務人員也辦理過高鐵土地徵收業務,經常告訴他,公務員是服務百姓,要站在百姓的立場,不是高高在上,因為不是每個人同意地被徵收,如果能好好協商,即使不認同也可能勉強同意,林佳煜的作法是在破壞政府人員形象。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

地主提出高公局一再強調減少建物拆遷,但根據土地徵收條例第三之一條第一項規定「需用土地人興辦公益事業,應按事業性質及實際需要勘選適當用地及範圍並應儘量避免耕地及優先使用無計劃之公有地或國營事業土地」,條文明文規定應「避免徵收耕地」沒有「減少拆遷建物」之規定,貴局明目張膽竄改中華民國法令,已經明顯違法。

受害居民和地主公開譴責政府不是,並要求依原規劃路線施工,否則抗爭到底,將控告相關單位和承辦人員背信、瀆職、違法濫權。


國道七號爭議延燒真相何在?高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱

居民們說,高公局違法便宜行事,國道七號未依程序更改路線即為違法,罔顧優化路線沿線居民健康與安全,依法高公局應申請重新環評。高公局去年召開公聽會時,口口聲聲說優化路線尚未定案,實際上在公聽會召開前,已經在優化路線上完成埋設「國道七號高雄路段新建工程」地樁,明顯欺騙參加公聽會的民眾。(圖、影╱記者王苡蘋攝)

最新生活新聞

延伸閱讀