《海峽觀論》金門：脫離的克里米亞？／魯云湘

魯云湘（自由撰寫家）

金門，這座位於臺灣海峽、與中國大陸僅相隔 3公里的島嶼。隨著兩岸關係的變化，這個曾經的前線堡壘，如今在經濟和文化上與大陸越來越緊密。特別是8月下旬時，金門縣議會和旅遊業者，組成訪問團赴北京拜會大陸國台辦主任；另大陸文化和旅遊部於8月底發布，將於近期恢復福建居民赴金門旅遊的消息。

此情此景，不禁讓筆者聯想到，2014年克里米亞脫烏入俄事件，金門是否會步上其後塵，脫離臺北的管轄治理，成為另一個在地緣政治風暴的地區，雖說兩岸並非是國與國關係，而是一國兩府的現實存在，因此亦是需要你我關注的議題。

自2001年小三通開放以來，金門與大陸之間的互動日益頻繁，尤其在觀光產業上，金門成為大陸遊客到福建旅遊時的必經之地。金門縣政府也積極推動多方合作，不僅改善交通基礎設施，於2018年起，大陸福建地區亦開始向金門供水，目前約70%以上的民生用水依賴其供應。這一項政策，加上近期即將恢復的開放陸客觀光，足以顯見金門與大陸的經濟聯繫日益緊密。

金門的歷史文化背景，與臺灣相比，顯得更接近大陸，這促使金門與大陸的聯繫日益緊密。本文將探討『若金門選擇脫離臺北，改由北京治理』的可能性，並分析其對臺海乃至整個亞太地區的影響。

首先，金門治權改為北京，勢必將徹底改變臺海的地緣政治格局，並削弱臺灣為數不多的戰略要衝，這將使其在國際社會中，處於更為不利的地位。其次，亞太區域安全的局勢可能因此緊張升溫，美國及其友好盟國，可能會增加在臺海地區的軍事活動與部署，以應對大陸影響力的增長。

再者，金門的脫離，對國家安全亦構成嚴峻挑戰，因為臺北勢必將面臨至關重要的問題：金門國軍部隊的撤離。而返臺後的國軍部隊，是重整編制？或解散裁撤？不論決定其去留，對於都是一個令臺北傷腦的問題。

最後，金門若向大陸靠攏，或多或少也將在臺灣社會內部引發強烈的反應，可能使群眾的意識型態更加分歧。對於金門人，與大陸的經濟和文化聯繫，可帶來更多的利益與穩定的生活保障，並作為兩岸分治的示範縣市。然而，這可能也導致對臺灣自由民主價值的背離。反觀臺灣本島的民眾，則可能保持無關痛癢的態度，與其擔心金門脫離的庸人自擾，不如更應擔心自身的未來如何續存。

例如在2018年，金門縣政府就以金城鎮其中一條街道作為示範，掛滿青天白日滿地紅旗及五星紅旗，雖以藝術名義為由，但不免有影射一國兩府共同治理的意味存在。

或許，會有群眾將重點放到金門特產上（如金門高粱），並以其舉例分析利弊，倘若真向大陸靠攏，特產亦將變成大陸產品，並極有可能發動拒絕購買等杯葛活動出現。但對於北京及大陸人民而言，金門回歸是政治與民族大義勝於經濟價值，因此對於臺北及臺灣人民的反對意見，或將視而不見。

金門的未來，無疑是一個需要深思熟慮的議題，尤其在地緣政治和區域安全日益緊張的今天。儘管金門或將受到歷史和現實等問題，推向抉擇的十字路口，金門群眾與臺北應該意識到，任何改變治權的決定，其產生的後果不僅將改變臺海，更是影響整個亞太地區的和平穩定。雖然政治的宗旨是謀求群眾之福祉，但這樣的決定不可輕率，必須以維護區域和平為前提，經過審慎考量，方可付諸行動。（照片示意圖，本報資料照）