盛世的真相：從歷史到當代的對比／魯云湘

魯云湘（國際事務研究者）

「盛世」一詞，在中國歷史上常被用來形容國家強盛、經濟繁榮、文化昌盛的時代。然而，這些「盛世」是否真正惠及全體百姓？或者，它只是統治階層與上層社會的榮耀，而普通百姓的命運，依然困苦艱難？倘若以歷史為鑑，再對照今日的中國大陸與台灣，是否能夠稱之為「盛世」？這是值得深思的問題。

回顧中國歷史，最為人熟知的盛世包括：一、漢朝的文景之治與漢武盛世；二、唐朝的貞觀之治與開元盛世；三、宋朝的仁宗盛治；四、明朝的永樂盛世；五、清朝的康乾盛世。

上述的這些時代，通常具有幾個共同特徵：政治穩定、經濟繁榮、文化興盛、軍事強大。然而，當進一步分析便能發現到，這些盛世的發展並非普惠全民，而是主要造福統治階層、貴族與士大夫階層，底層百姓的處境往往未能同步改善，甚至因國家擴張、戰爭與繁重賦稅而遭受更大壓力。

例如，漢武帝時期的擴張雖然打敗匈奴，開闢絲綢之路，但高額的軍費開支導致賦稅加重，農民苦不堪言。唐玄宗的開元盛世看似繁榮，但世族將土地兼併問題加劇，最終導致安史之亂的爆發。康乾盛世期間，大清達到版圖巔峰，但社會階級固化，地主壟斷土地，貧苦農民生活困頓。有鑒於此，歷史上的「盛世」，往往是上層的榮耀，卻未必是全民的幸福。

而當今的中國大陸與台灣，都處於經濟高度發展的時期，那麼是否能夠稱為「盛世」？本文從以下四點進行探討：

一、政治穩定與治理能力。北京政府擁有強大的治理與動員能力，確保政治穩定。但同時，言論與社會監控加強，政治自由受限，部分政策（如新冠肺炎時期的動態清零）在社會引發爭議。相反，台北政府的民主體制成熟，政治多元，無奈黨派惡鬥嚴重，政策往往缺乏長期規劃與延續性，社會對未來充滿不確定性。

二、經濟發展與社會結構。身為全球第二大經濟體的中國大陸，製造業領先，基礎建設強大。然而，經濟增長趨緩，地方債務、房地產危機、青年失業問題浮現，貧富差距擴大。科技產業（尤其是半導體）全球領先，人均GDP突破3萬美元的台灣，卻是內需疲弱、薪資成長停滯，年輕人面臨高房價與低薪困境，社會流動性下降。

三、文化與科技發展。在大陸，A.I、航太、5G等技術發展迅速，政府投入科研資源，但文化審查嚴格，創意產業受限。而台灣，文化產業雖然自由，影視、遊戲、音樂亦逐漸國際化，但影響力仍不及韓國，科技發展高度依賴半導體產業，其他領域投入較少。

四、軍事與國際影響力。近年軍力大幅增強，海空軍現代化發展迅速的北京，但面臨美國圍堵，中美競爭激烈，地緣政治風險持續上升。反觀台灣，國防等同於仰賴美國，軍力雖在區域內相對強大，但長期處於戰略風險之中，外交空間受限。

對照中國歷史上的盛世標準，當前的中國大陸與台灣，雖然在經濟、科技、軍事等方面有長足發展，但都面臨內部與外來環境因素等問題，難以稱為真正的「盛世」。中國大陸的經濟與軍事強勢，但社會矛盾加劇，國際環境不確定性增加；台灣則擁有強大科技產業與民主制度，但內部經濟與社會結構問題未解，且面對國際戰略風險。因此當前兩岸的發展更接近「盛極而憂」。

歷史告訴我們，盛世往往是危機的前兆。當國家達到巔峰時，若未能及時調整，往往會因內部失衡或外部壓力而走向衰退。中國歷史上，盛世之後常伴隨社會動盪與政治危機，如王莽篡漢、黃巾之亂、安史之亂，乃至於大清衰敗。今天的兩岸同樣面臨挑戰，北京政府需要解決經濟放緩、社會不平等與國際競爭問題；而台北則須面對內部政治對立、經濟結構轉型與國際空間受限的困境。

如果不能及時改革與應對挑戰，盛世的光環可能轉瞬即逝，取而代之的是動盪與不安。真正的盛世，應該是全體人民的盛世，而非少數階層的榮耀。（照片示意圖資料照）