俄朝聯合作戰：跨語言與文化整合的戰場障礙／蔡元鴻

蔡元鴻（軍武科技觀察家）

在當今戰爭與武裝衝突中，跨國部隊聯合作戰愈發普遍。近期朝鮮公開承認出兵援助俄羅斯，並在庫斯克前線參與混編作戰。由於俄朝雙方分別屬於斯拉夫語系與高麗語系，語言不通與指揮體系差異可能引發指令延誤、誤解，甚至友軍誤擊等險情。為此，兩軍必須打造一個多層次、全方位的聯合作戰網路，才能在極端環境下，確保運作高效、降低風險。接下來，我們從文化差異、橫向與縱向協調、技術支援以及實戰演練等方面，剖析其應對策略。

在展開具體協調方案之前，必須先洞悉俄朝兩軍的深層文化與體制特性：俄羅斯：承襲悠久的體制傳統，重視榮譽感與軍事儀式，其指揮體系權力高度集中，並賦予歷史紀念與部隊凝聚力極高的份量；朝鮮：以「先軍政治」與主體思想為指導，軍隊在國家中享有最高優先地位，並由政治委員強化意識形態統一與嚴格資訊管控。在此環境背景下，後續協調工作，必須兼顧俄方對集中指揮的依賴，及朝方對政治監控的需求，才能使混編部隊在文化融合中，保持高效行動力。

一、橫向協調：打造溝通橋樑

為促進營級、連級及旅級單位間無縫合作，選派精通雙方語言與文化的聯絡官成為關鍵。這些專業人士不僅是軍事知識的載體，更是戰場上即時傳遞命令與態勢資訊的“ 翻譯員 ”，確保各項指令在跨語系與文化間正確傳遞，避免因誤解產生行動偏差。

此外，參考北約「聯合任務網路」（FMN）平臺的概念，俄朝部隊或將建立一套加密資訊共享系統，其中內嵌自動翻譯與跨語種通訊功能，使各指揮所能即時掌握前沿動態。而美軍「任務夥伴套件」（MPK）的語音翻譯、位置共享與安全協同功能亦值得借鑑。透過引入類似北約APP-6A聯合作戰符號標準的統一圖示，部隊可用符號迅速解讀作戰意圖，減少口頭說明所帶來的繁瑣與潛在誤差。

二、縱向協調：建構嚴謹指揮鏈

在指揮鏈上下的協調中，傳統的「質詢–回應」機制仍然簡單而有效。前線哨兵每日更新口令，所有進近人員必須以正確回覆通過，以防敵方利用過期資訊滲透。同時，在火力支援或部隊移動前，執行「三次呼叫、三次回應」程序，只有在反覆確認無誤後才進行下一步動作，可大幅降低誤擊風險。

借鑒北約STANAG 6001標準，不少國家指揮官與幕僚已具備基本的跨語言溝通能力。因此，配備多語種「作戰術語庫」供快速查閱，並將所有作戰計畫與後勤文件同時提供俄文、朝文及中文版本，再加上嵌入電子指揮系統的多語言搜尋功能，能夠進一步保證各級指令清晰無誤。

三、敵我識別輔助技術

在混合作戰中，敵我識別至關重要。採用「敵我識別」（IFF）系統，通過加密雷達或紅外訊號確認目標身份，可有效避免誤擊。同時，士兵與車輛應配備高對比度的識別標誌，在夜視或熱成像設備下依然清晰可辨，進一步增強現場識別的可靠性。

此外，在前線哨點和補給站部署掌/指紋、虹膜及臉部辨識技術，連接後方資料庫，能快速驗證人員身份，杜絕敵方冒充；在裝甲運輸車輛上安裝「戰鬥識別面板」（CIP），利用低熱輻射材料在熱成像儀中形成獨特圖像，從而降低夜戰中誤擊的風險，全面提升部隊行動安全。

但無論技術與流程如何完善，唯有透過模擬實戰，才能檢驗聯合作戰機制的成效。俄朝部隊可藉由小規模混編演習，創建接近真實的戰場環境，不斷發現問題、優化流程，並讓士兵熟練掌握各項操作細節。這一過程既是檢驗平台，也是未來大規模作戰前的重要準備。

綜合上述多層次的協調方案，若俄朝混編部隊朝此方向改善，有望克服語言與文化隔閡帶來的考驗，從而提升戰術靈活性與整體戰線推進效率。專業聯絡官、技術與科技的支援及縱橫協調機制的整合，不僅有利於實現精準指令傳遞，也為降低誤擊風險提供多重保障。定期演習與實戰檢驗，將成為完善該合作體系的必要步驟，最終推動雙方在庫斯克前線的典範。（照片示意圖翻攝畫面）