解讀美軍4S擊殺鏈理論：因應未來戰場環境／蔡元鴻

蔡元鴻（軍武科技觀察家）

近年美國空軍提出的「4S 擊殺鏈」理論，成為在高度電子對抗與遠程精準打擊威脅下，維持擊殺鏈優勢的關鍵思維方向。所謂「4S」，即「規模（Scale）」、「範圍（Scope）」、「速度（Speed）」和「生存力（Survivability）」，透過相互交織，建構一套完整的作戰體系指導原則。

過去數十年，美軍仰賴高度網路化的擊殺鏈機制，結合衛星、空中預警機（AWACS）、長航程無人機（UAV）和精準導引武器，快速完成「發現—定位—跟蹤—選目標—打擊—效果評估」的全流程，從而締造多次震撼世界的局部戰役勝利。然而，解放軍近年來積極發展反介入/區域拒止（A2/AD）能力，特別在電子戰領域與遠端導彈精準打擊上，取得飛速進展。以「體系毀滅」為核心戰略，集結電子干擾、偵搜掩蔽、精準火力和攻擊關鍵 C4ISR 節點等手段，意圖在戰爭爆發初期癱瘓美軍殺鏈。

舉例而言，一旦 AWACS 與衛星，遭到被先行鎖定或干擾，整條線性擊殺鏈就可能瞬間中斷，導致美軍難以迅速找到或精準打擊目標。此種高強度衝突環境下，若僅依賴少數核心節點，則必面臨「叢林法則」：敵方只需毀掉極少一兩個節點，就能大致封殺擊殺鏈。由此可見，必須以全新思維重塑擊殺鏈架構，才能應對「體系毀滅」威脅。接著，本文將解讀該理論的核心「4S」四大屬性。

其一、規模（Scale）。指同一時間可生成並閉合之擊殺鏈數量。在大面積、高密度作戰環境裡，若僅倚賴少數高價值平台，敵人透過「集中打擊」即可瓦解大半擊殺鏈。因此，提升「可用節點數量」，是阻止單點崩潰的前提。為此，美軍提出以下方針：大量採購並部署第五、六代隱形戰機（例如 F-35、F-22、未來 NGAD）與第二波無人作戰平臺（Collaborative Combat Aircraft，簡稱 CCA），以「感測+射手一體化」提升每架飛機的獨立擊殺鏈能力；在空中、海上、地面和太空，均建立感測與打擊節點，例如驅逐艦、潛艦和地基防空導彈等，共同參與聯合作戰；強化多軍種、多盟友互聯互通，讓任何可用節點都能即插即用，形成冗餘節點網路。例如，美軍規劃至少 1,000 架 CCA、200 架 NGAD 和 225 架 B-21 飛機，配合海軍航母與岸基發射平台，才能在整個印太戰區，同時與數百甚至上千個目標抗衡。這種節點「多而散」的架構，可確保在關鍵節點遭毀時，體系仍有足夠數量的備援節點分擔任務。

其二、範圍（Scope）。涉及擊殺鏈的地理覆蓋度與持續時間。印太地區橫跨 16 個時區，島鏈縱橫、海域廣大，敵我目標分散且迅速移動。如果依賴近岸基地或單一航母打擊群，便難以在多地保持全面覆蓋。為延伸擊殺鏈範圍，美軍採取以下做法：遠程匿蹤轟炸機（如 B-21）具備 6,000 海里以上不加油航程，可從關島或本土基地直接突防至戰區，並在行程中由 CCA 協同伴飛，降低風險；研發中程（50–250 海里）與遠程（750–1,000 海里）精準導引武器，採取「可持續性打擊」與「廉價高量配置」雙軌並行；在太空領域推動大規模低軌衛星感測與通信星座計劃，以全天候、跨區域感測持續性替代單一雷達或空警機的侷限。例如 LEO 通信星座可提供高達 350 Mbps 的帶寬與數十毫秒延遲，比傳統 Link-16 的 14 Mbps 快得多，可讓擊殺鏈指令迅速分發到遠端平臺。透過上述手段，美軍能在西太平洋各島嶼周邊與海空域形成全天候偵搜與精準打擊威脅，並在必要時快速把打擊平台投射到目標區域。

其三、速度（Speed）。涵蓋擊殺鏈從「發現目標→決策配對→武器發射→效果評估」的整體時間。面對高速移動目標與強烈電子干擾，若未將時間壓縮到秒級或毫秒級，就可能錯過最有利的打擊窗口。
為此，美軍在「速度」層面提出：建置低延遲、多頻道資料鏈路，包括 LEO 衛星、量子通信與雷射通信，以克服傳統 SATCOM 延遲秒計的瓶頸，確保「指令→反應」在數十毫秒完成；推動 AI 驅動的 Advanced Battle Management System（ABMS），利用AI演算法自動篩選目標與分配資源，讓空戰管理員（ABM）只需在幾秒內作出最優決策，再由雲端或戰術節點，將命令下達給最合適的節點；加快武器終端制導速度，包括高超音速武器、超巡飛機（如 F-22 的超巡能力），以縮短彈體飛行時間，提升在敵方防空網路系統中的穿透能力。例如，高超音速滑翔彈頭，可在極短時間內越過數百海里，令目標無從反應。當「感測延遲」、「決策延遲」、「飛行延遲」都被壓縮到極限，就能在敵方最敏感、最脆弱的時機下，形成「瞬間打擊」或「閃電作戰」，有效瓦解對手防禦。

其四、生存力（Survivability）。關注在對手大規模打擊下，擊殺鏈能否保持運行或迅速恢復。面對敵方電子攻擊、導彈打擊或網路入侵，若擊殺鏈一旦中斷，作戰即陷入被動。提高韌性與冗餘，則是致勝關鍵。具體而言，美軍採取：匿蹤技術與低可截獲/低可探測（LPI/LPD）通信結合，讓關鍵節點難以被定位；設置多層次感測與打擊節點，例如一旦 AWACS 或某架戰機被擊落，便由備援的 UAV、另一架匿蹤戰機或海基作戰平台迅速頂上，形成「節點冗餘」；建構基於 ABMS 的「自癒式網路」，當主通信鏈路被干擾，系統可在 2 至 5 秒內自動切換至雷射、量子或 IF DL（F-22 的內部數據鏈路）等備援渠道；確保彈藥與補給鏈持續可用，避免遭受「一擊即斃」的危機。一旦達成「若有 20% 關鍵節點中斷，仍可保持 80% 殺鏈閉合率」的韌性，就真正實現 resilience（韌性）、robustness（穩健性）與 flexibility（靈活性）的三重關鍵。

美軍「4S 殺鏈」理論，不僅是其空軍自我革新的成果，更象徵美軍未來聯合多域作戰（JADC2）的一個關鍵方向。它將空、海、陸、天、網、電等多域資源高度融合，以數據為中心、AI 驅動決策、匿蹤/高超音速平台為手段，最終形成能抵禦體系毀滅式攻勢的「分散式擊殺鏈」（Kill Web）。在落地實踐上，除持續提升匿蹤載具與遠程轟炸機數量，還要加深與盟友間的基地共享；在太空領域推動更大規模的感測與通信星座；在地面鏈路上逐步以量子與雷射通信替代傳統鏈路；在武器研發上加速高超音速與AI聯合終端制導。此外，「節點自癒」與「AI 自動化決策」，也將成為未來擊殺鏈唯一決勝的制高點。

總之，美軍正以「規模、範圍、速度、生存力」為核心，推動擊殺鏈理論的全面升級，試圖在未來與中國大陸高強度競爭中，重新奪回決策與攻擊的主導權。對於所有關注區域安全的夥伴國家而言，「4S 殺鏈」不僅是技術藍圖，更是戰略價值的指標，意味著未來聯合戰場將以更複雜的網路與更高層級的聯合作戰，持續蔓延至空、海、地、太空與網電各個角落。

儘管美軍「4S 擊殺鏈」理論，主要針對廣闊的印太地區戰略部署，其所蘊含的「規模、範圍、速度、生存力」四大核心理念，對我國家安全戰略而言，仍是極具價值的借鑒。因此應深入思考如何將這些先進思維，融入並發展出更適應台海防衛特點的作戰理論與實踐，尤其在強化感知、加速決策與優化打擊等核心環節。唯有如此，方能有效應對未來挑戰，確保台海區域的和平穩定。