新823砲戰／尤榛嚴

尤榛嚴

7月26日首波大罷免，最終以25：0告終，全數未能通過，接著在8月23日還有第二波投票，是7藍委罷免案併公投舉行。本次全國性公民投票案第21案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」換言之，再過近一個月8月23日又要投票了，部分縣市投票兩案，一是罷免案，一是核三延役公投案；其他縣市僅投核三延役公投案。此日投票有人謂之「新823砲戰」，意義如何呢？結局又如何？中華民國能再度繼1958年的823金門砲戰獲勝嗎？

這場被戲稱為「新823砲戰」的罷免與公投雙案投票日，確實象徵著台灣民主體制下又一場政治與民意的交鋒。這個問題涉及幾個層面：政治氣氛、罷免案的意義、公投的可能結局，以及整體對中華民國民主制度的影響，且來一一分析。

一、新「823砲戰」的象徵與現實

將此次投票比喻為「新823砲戰」，既有諷刺味，也反映出此事的政治對決性質——罷免案與能源公投變成政黨間的大規模對抗，就像1958年那場金門砲戰，是實體砲彈與意識形態的交織。不過，這次砲戰打的不是軍火，而是民意，而台灣的民主機制能讓人民透過投票反映意志，某種程度上正是民主制度成熟與堅韌的體現。

二、首波罷免案25:0失敗意涵。7月26日首波罷免案全數未通過，顯示出：
1、選民冷感或疲乏：投票率偏低，代表多數人不願被動員，罷免不易成案。
2、選民警覺性上升：部分選民對頻繁罷免可能感到反感，認為這是政治操作。
3、國會平衡思維浮現：有選民雖對藍綠不滿，卻也不希望藍營國會優勢更擴大。

三、8月23日第二波與核能公投案
1、罷免案延續挑戰
若罷免案再度失利，將重創罷免操作方（主要為綠營或深綠勢力）的公信力與動員能力，也會讓支持者士氣下滑。若罷免成功，則可能重塑國會板塊，提升政黨對抗張力。

2、核電公投案第21案分析
主文：「是否同意核三經主管機關確認無安全疑慮後繼續運轉？」

支持方主張：能源穩定、減碳、避免缺電。
反對方主張：核廢料處理問題、安全風險、轉型綠能。

但關鍵在於「經主管機關同意確認無安全疑慮後」，這句話為主文留了後門，也使得即便公投通過，是否執行仍有高度不確定性！結局可能為投票率低，無法過門檻（25%同意票）。而即便投票率高但意見分裂，可能成為象徵性民意表達。

四、中華民國能再獲勝嗎？如果「獲勝」是民主體制的堅持與國家穩定，那麼無論結果如何，只要程序合法、民意表達順利，就是中華民國民主的勝利。但若頻繁罷免成為報復工具、政黨操弄公投以鞏固基本盤，則可能造成選民厭倦、社會撕裂，長期來看會削弱制度的正當性與效率。

「新823砲戰」象徵著台灣民主制度下選民主動參與公共事務的再一次試煉。不論罷免是否過關，或公投是否通過，最重要的一是選民能理性投票；一是政黨能節制操作；社會能從中獲得討論、反思與成長。這樣的話，中華民國不但不會輸，反而在這場民主砲戰中更加堅強。（照片示意圖，翻攝公民行動）