大罷免核三公投過後是否澈悟？／蕭思源

蕭思源

726、823都成過去，大罷免、公投結果都已顯現。試問我們的社會改變了什麽？大家可以好好省思。大罷免、公投，誰贏了？又誰輸了？大家也都可以自行去認定。

政黨政治、民主政治每個人都有表達意見的自由。但如此搞大罷免、公投，不代表就是人民有表達意見的自由，更不該稱是政黨民主政治的實現。

國父孫中山創建中華民國歷經114年，民主政治始有今天的發展成果。當年民國初建，民智未開，國父手著民權初步教導國人要如何建立觀念，依循民主程序開會。這些在今天都已是童稚都懂的規矩。但是大罷免、公投顯然是違逾了國父當初倡導民權的範疇，大家有必要重新研讀國父民權初步的精義。

一個大有為的政府該是要籌謀國家百年長遠發展大計。一個負責任的執政黨該是要有明確具體的政策主張。一個國家領導人本該要有承擔責任的大志勇氣。但是我們今天在台灣實施地民主政治似乎有了偏差。政黨為贏得執政權力炒短線，為討好選票，政策可以時時改。根本談不上有什麽政黨主張。

國家領導人只為自己四年、八年總統任期安全下莊，根本談不上有什麼偉大理想抱負。執政黨能把選票騙到手贏得選舉，能鬥垮競爭對手確保執政權力，可以不用其極，連下三濫奧步都敢用上而毫無羞恥感。假公民團體之名發起大罷免。發起大罷免的公民團體之外，誰又不是公民呢？執政黨半遮掩著臉和那些發起罷免的公民團體相互唱和，其荒誕不經的邪念想法路人皆知。真讓自詡有民主自由美名的台灣蒙羞。

缺電是必須面對無以迴避的問題，核電是其他綠能無以取代穩定供應的能源。如果執政黨能有具體可行不缺電的非核能源政策，何來重啟核三公投？重啟核三公投同意票數未達通過門檻，執政黨難道還有其他不使用核電的辦法？

總而言之吧！再怎麼自欺欺人、做繭自縛，都無以改變朝小野大與電力短缺事實。大罷免、核三重啟公投過後，若沒得澈悟還繼續心術不正作為，存在著的問題終究還會是問題！（照片翻攝畫面）