卑微的自大：台灣人的矛盾心態／陳少澤

陳少澤（社會時事評論家）

近年來，台灣在國際上雖因半導體、民主價值頻頻受到矚目，但社會氛圍卻始終擺盪於兩極之間。一方面，整體的社會氛圍強調「台灣不可或缺」，期待世界看見；另一方面，卻又動輒自我矮化，先說「我們很小」、「國際孤立」，彷彿提前為失望找好藉口。這種心態，正是一種矛盾心態，即「卑微的自大」。它並非單純的謙虛或驕傲，而是歷史與現實交織下的集體心理，足以影響國家戰略與社會認同。

回顧台灣的歷史，便註定這種矛盾的形成。從荷西到鄭氏、經歷清治到日據，再到國民政府遷台，台灣長期處於外來政權主導之下，主體性不斷被壓抑。自1971年退出聯合國後，國際能見度急遽下降，「卑微」的烙印更加深刻。可是，同一時期的「台灣經濟奇蹟」，卻讓人民心中湧現驕傲：經濟實力雖強，國際地位卻弱，這種落差逐漸沉澱為集體心理矛盾。

語言是心理的投射。台灣人在國際場合，習慣先說「我們只是小地方」，但隨即又補上一句「我們的民主是華人世界的典範」、「我們的晶片，全世界都需要」。這種先自我矮化、再自我誇耀的語言模式，顯示出長期不安全感下的補償心理。文化輸出亦是如此：如珍珠奶茶，已在國際打出知名度，卻仍有人質疑「這能代表台灣嗎？」，外部認可與內部懷疑並行，正是「卑微的自大」的縮影。

再者，在朝野（藍綠）政黨對立之下，「卑微的自大」更是兩邊共通的潛意識。藍營主張兩岸關係無法切割，承認「卑微」現實，但又強調自身是中華文化正統，帶有「自大」自信；綠營則高喊國際孤立，強調台灣「處境艱難」，但同時自認民主價值足以吸引世界目光。這種雙重心態，導致社會對國際事件的反應過度敏感：一點掌聲即可亢奮不已，一次冷落則陷入深度失落。

在大國面前，台灣社會普遍存有無力感，認為只能被動應對如美國、歐洲或日本；但在小國面前，卻又時常流露優越感，強調「我們更先進」、「我們更文明」。這種心理差異，其實反映的不是實力，而是內心的不安全：越怕被忽視，越需要用誇張的自信來填補。

問題在於，「卑微的自大」若未被正視，將帶來戰略與社會上的隱憂。過度強調「台灣不可或缺」，可能忽視國際現實，誤判大國博弈；急於尋求外部承認，卻忽略自身定位的穩固；文化輸出明明已有成果，卻因內部缺乏自信而錯失深化機會。這種矛盾心態，使台灣在追求國際定位時，容易陷入情緒化的擺盪。

台灣的確有實力，也有價值，但若始終陷於「卑微的自大」，就難以踏實前行。這是一面照見集體心理的鏡子：既自卑，又誇耀；既謙卑，又傲慢。能否正視這種矛盾心態，並理解其歷史脈絡與現實侷限，台灣才能走出「患得患失」的困境，走向更成熟的國際定位吧！（照片示意圖資料照）