臺北市
32°
( 33° / 30° )
氣象
2025-06-06 | 今日新聞

學霸高中生遭退貨!教團籲廢除採計學習歷程

學霸高中生遭退貨!教團籲廢除採計學習歷程
楊姓高中生因學習歷程遭抓包造假,接連遭錄取學校「退貨」。(圖/翻攝自陽明交通大學醫學院官網)

[NOWnews今日新聞] 台中一名楊姓學生,日前在網路上分享自己正取四間大學醫學系、備取一間醫學系,卻遭網友發現學習歷程有造假疑慮,引發熱議。陽明交通大學與臺北醫學大學、中山醫大學接連取消楊姓同學錄取資格,再次凸顯大學申請入學採計學習歷程缺乏查核、流於主觀的嚴重漏洞。國教行動聯盟表示,此事件絕非單一個案,制度本身以採計分數的方式,導致學生被迫誇大以滿足制度需求。國教盟主張,教育部應廢除學習歷程採計,以確保入學公平性與可信度。對此,教育部回應表示,學習歷程檔案係記錄學習表現、探索生涯,不是只作為升學用途。

回顧此案,根據了解,該名楊姓高中生,正取陽明交大、北醫大、中國醫藥大學與中山醫學大學醫學系,以及備取長庚大學醫學系,而他在備審資料中提及自己是辯論比賽的「高中菁英杯最佳辯士」,相當於高中辯圈含金量最高的獎項,但網友查詢2023至2025年的獲獎名單,卻未出現其名字,最終證實是「單場優秀辯士」而非「最佳辯士」,該生也出面發文澄清狀況、致歉,稱意識到自己的錯誤,並已寫信給校方澄清。

國教盟認為,學習歷程檔案資料內容真實性似乎未能有效受到檢視,質疑恐失去公信力,呼籲教育部廢除學習歷程制度。

國教盟指出,學習歷程檔案實施以來,屢次出包,教育部明顯無法解決各種問題,造成公信力喪失。此次學生在繳交的學習歷程檔案謊稱獲得「最佳辯士」一案,絕非特例。高中生上傳學習歷程檔雖需經學校認證,但校方無需對不實的資料擔負任何法律責任,而且高中端行政負擔已重,難以確實查核;大學端審查囿於時間倉促和無公權力,對可疑的資料,通常也無法仔細查核。

國教盟舉例,有審查委員發現學生宣稱其多益成績990分,但校內英文成績卻普通,礙於時間和公權力,難以有效查核。在韓國,學習歷程檔的認證,高中端要負法律責任;在美國,大學入學審查常由全職專業的人員處理,測驗成績的寄送是由測驗單位直接寄送學校,而國內的配套,完全付之闕如。其他高中端不符上傳規定的弊端,時有所聞,造成守規矩者反而被懲罰的不公狀況。

國教盟提出,學習歷程採計問題嚴重的三大警訊,第一,113 學年度個人申請共有 78 187人(約占全部考生 65 %、應屆考生 74 %)被迫上傳學習歷程檔案,但僅 63 000 人進入第二階段。超過 15 000 份、約 19 % 檔案根本無人審閱,人力與平台成本白白浪費。第二,依據教育部去年公布「學習歷程檔案審議計畫、大學招生專業化發展調查計畫」調查結果,69%的高中老師坦言無法掌握大學端真正審查標準,61%的教師表示已經沒有心力設計學習歷程作業。第三,學生造假難以查核,高中端與大學端皆無有效查證權限與資源,今年更發生學生謊報得獎資格事件,導致公平性大受質疑。

但教育部說明,學習歷程檔案係記錄學習表現、探索生涯,不是只作為升學用途。招聯會申請入學資料審查「三重二不」原則強調,大學重視的是學生核心素養能力,在校內的學習活動、資料真實性及學生自主準備,學生在準備審查資料時,以反思高中的學習過程,如實呈現自己的獨特性與素養能力為主。

此外,教育部表示,大學對於學生的資料有疑慮時,可參考招聯會提出的參考注意事項,透過面試或實作等其他甄試項目確認資料真實性,以及審查資料內容與其他甄試項目表現的連結,藉以從更多面向瞭解學生特質與能力,是否符合學系選才需求。

教育部也表示,另依簡章規定,大學如在招生過程的各個不同階段,發現資料有假借、冒用、偽變造或考試舞弊等,經查證屬實將取消錄取資格。



相關新聞


學霸高中生涉造假學習歷程!遭3校退貨 母校曝他恐缺席畢業典禮


高中學霸遭2校撤醫學系正取!中國醫否認取消錄取資格:6日決定


爆紅高中學霸翻車!學歷歷程造假 陽明交大、北醫大醫學系撤錄取

Google新聞-PChome Online新聞

最新生活新聞

延伸閱讀