臺北市
16°
( 16° / 16° )
氣象
快訊

2020-09-27 | 臺灣公論報

4:3:2:1:X 罷韓的責任攤派

對於推動與支持罷韓的一方而言,這個「4:3:2:1」是論功行賞的依據;對於反霸韓的一方而言,這個「4:3:2:1:X」是反霸韓失敗的主要原因。

其中佔比最重的「4」,是罷韓發起人的罷韓團隊,不容諱言,這個團隊在這一役中,大獲全勝,唯一美中不足的是,過早啟動罷韓的行動。如果,能在韓國瑜表態或正式參與總統大選後,再來推動罷韓,較具正當性,在韓國瑜甫當選就大張旗鼓搞罷韓,那就是十足的「輸不起」,如果,「輸不起」可以成為罷免的主要動機與訴求,那麼台灣將陷入永無寧日惡性循環的報復性罷免風潮中。

佔比次重的「3」,就是「解鈴還須繫鈴人」的韓國瑜。韓市長如果安安份份的幹好他的市長,能動千山水,不動道人心,不會在剛選上市長馬上轉戰總統寶座,那麼所有的罷免主張都是假議題。他都還沒好好表現,你豈知他不適任而亟欲罷免?唯一的理由就是「輸不起」,「輸不起」豈是民主政治的精神與體制?「輸不起」是無法號召勤王之師的。

然而,韓國瑜一旦投身參選總統,吃碗內看碗外,就是授人刺殺他以柄,你再怎麼撇清,都難辭其咎,尤其,對於還有幾分正義感的年輕人而言,是「是可忍孰不可忍」的詐騙行為,所以,年輕人迅速凝結成「青年節」的反抗軍。

如果,當初韓國瑜沒有參選總統,不只可以保住得來不易的高雄市長職位,韓市長更可以成為國民黨內最具影響力的實力派政治領袖,帶領國民黨穩步向前。如今,棋差一著,全盤「三輸」,自己更成為國民黨的頭號戰犯,這一落差,實為千古遺憾。

當然,以台灣慣有的雙重標準而言,如果韓國瑜的行徑套用在民進黨人的身上,下場與結果可能完全不同,因為民進黨充分掌握了輿論工具、網路與1450的快速打擊部隊,能把「民進黨的韓國瑜行徑」找到最好的解套方式,而繼續邁向總統之路,尤其是在問鼎總統寶座鎩羽而歸之後,穩坐市長寶座而毫髮無傷。然而,缺乏輿論側翼支持的國民黨人,卻無此種百毒不侵的待遇,「成王,敗就是寇」,只能押赴刑場正法,毫無翻身與翻案的機會。這是台灣最深層的結構性問題,「雙標社會」、「雙標黨」、「雙標年輕人」,乃至於「雙標國」。

佔比第三的「2」,就是利用行政資源集中火力的「罷韓國家隊」,傾一國之力去牆倒國家推,包括中選會、台灣高鐵的投票部隊優惠價、某大學的返鄉投票專車。其中最突兀的是警政署長陳家欽公然宣稱「黑道要來監票」,如果陳家欽是路人甲,甚至是中選會主委都可以如此不負責的亂開槍。但是,警政署長是專門治黑道的,一旦有情資「黑道要來擾亂投票秩序」,趕快不動聲色,發動選前大掃黑,把所有意欲破壞選舉公平性的大哥小弟,全部集中看管,等到選完了再放出來,光放話而不採取霹靂行動制止黑道行為,是怠忽警政署長的職守,要不然就請閉嘴。

佔比最小的「1」,是整個罷免制度的門檻,過於偏低,然而,這次投票贊成罷免的票數,顯然已跨越門檻甚多,已無以個案來推翻制度的價值。

然而,如此高的得票數又牽扯出節外生枝的「X」──罷免投票的X因素。自從上次總統大選後,各方列舉證據推論中選會做票的質疑,已經破壞了中選會超然性與公正性的招牌。尤其罷免剛過,網路上已經出現許多「自首性」誇耀自己參與作票的光榮事蹟,如果是假新聞,中選會對於此類捏造事實或散布者,必須依刑法妨害名譽、侮辱公署等罪之規定,予以究責。如果不是假新聞,而是真有其事,地檢署就該介入調查,還93萬票以貨真價實的成色。如果中選會與地檢署完全不究查此案,給社會大眾一個交代。那麼這個「4:3:2:1」全部加起來的10,抵不過一個「X」,無限大的選舉黑箱作票。

其他的「X」,還包括地下賭盤對罷免案的影響,以及中選會已澄清,但是仍有「18643人」遷戶口的疑慮。【臺灣公論報記者王精誠/報導】

最新生活新聞

延伸閱讀