臺北市
18°
( 19° / 16° )
氣象
2020-01-06 | 大華網路報

本報點評--怎麼看所謂主張統一是叛國

本報點評--怎麼看所謂主張統一是叛國

總統蔡英文陣營發言人、民進黨國際部主任、不分區立委林靜儀。(圖/翻攝自「德國之聲」)
林靜儀作為蔡英文競選總部發言人,又是民進黨的不分區立法委員、中央黨部的國際部主任,其對外講話的代表性與權威性無疑是眾所公認的。她所謂「主張統一是叛國」及未來可能更改國號,若被國際各方及兩岸各界視為蔡英文與民進黨的政策方向,實屬自然。她雖因此項講話而辭去發言人職務,卻只是為了降低彼等否定憲法規定、壓制言論自由、推行法理台獨對蔡英文競選的傷害程度,但已給選民在數日後投票時提供了新的思考因素。

主張統一怎麼會是叛國呢?這就要看叛哪個國。如果心中有中華民國,那麼主張統一是完全符合憲法、符合法律的。自李登輝以來歷任領導人無論是無意加以更動或意圖更動卻無力實現,憲法增修條文的前言所載「為因應國家統一前之需要」,以及兩岸關係條例第一條第一句「國家統一前」,迄今都還擺著,所以主張國家統一就不只是言論自由的範疇,更是遵循憲法和法律的理所當然。

首任民選總統也是各位民選總統任內聲望最鼎盛的李登輝,其競選時兩岸政策的主軸就是「反對台獨、追求統一」。他在就職演說中直指「沒有必要也不可能採行所謂台獨路線」;演說全文十二次以中國人自居,五次讚頌中華民族,更提出兩岸「中國人幫中國人」;結語之強烈尤令人印象深刻:「登輝深信,在二十一世紀,中國人必能完成和平統一的歷史大業」。

這些言詞之毅然果決,實非後來任內不言統一卻仍被民進黨指為「傾中賣台」的馬英九所能及,其發表時,全場熱烈的掌聲久久不停,豈有叛國之可言?否則李登輝成立國家統一委員會並自任主任委員,又制訂國家統一綱領,豈不成了叛國行為?

繼李之後的民進黨陳水扁就於就職演說中,以「四不一沒有」為兩岸政策的指導原則,即「不宣佈獨立、不更改國號、不推動兩國論入憲、不推動統獨公投、沒有廢除國統會和國統綱領的問題」。既然如此,主張統一便非叛國而是為了兩岸和平的愛台灣立場了。無怪乎陳水扁評論林靜儀之言說,這違背憲法、「比較超過,我不贊成」,並強調主張統一或獨立都是言論自由。

接替扁的馬英九之兩岸政策的指導原則是「(任內)不統、不獨、不武」,並以九二共識來推動兩岸關係和平發展。他卸任後,數度指出憲法沒有排除統一,而且也不必怕統一,但應以和平及民主方式來進行。這些說法同樣絕無背叛中華民國之虞。之所以會把主張統一視為叛國,指的是背叛台獨之國,從而表現在林靜儀口中的國號「從前叫中華民國在台灣,現在叫中華民國台灣」,至於以後是否改為台灣,則要看人民共識的程度。

然而,所謂中華民國在台灣根本不是「從前」的國號,只是對七十年來兩岸分治的形容。又所謂中華民國台灣亦非「現在」的國號,正是蔡英文所提出而被輿論懷疑有擅自更改國號之嫌,果然被林靜儀所承認。稍早之前,蔡曾要求韓國瑜確認中華民國台灣是主權國家時,韓回應以中華民國是主權國家。韓國瑜沒有附和蔡英文更改國號的意圖,他的用詞才是正確的、符合憲法的。

堅守「一中憲法」、「統一憲法」,才能和以和平統一為基調的大陸對台政策找到共創和平、共謀發展的交集空間,統一就不會被大陸放在議事日程的前端,兩岸關係將得以行穩致遠。若像民進黨這樣以中華民國為殼而行台獨之實,只會刺激大陸改採「武統」方略,統一就會成為大陸緊迫的議程,兩岸雙方必及早進行軍事對決。林靜儀的身份及其論調,適時地幫助選民在投票時思考怎樣才能維護台灣的外部安全穩定與內部民主自由。 【大華網路報】

最新政治新聞

延伸閱讀