立院初審藍白人數優勢表決勝 原民會委員改無給職

立法院聯席會議今天初審通過原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案，由於朝野無共識，動用舉手表決，藍白挾人數優勢，將原民會的委員改為無給職，但全案須交由黨團協商。

立法院司法及法制、內政委員會聯席會議6月27日併案審查立委鄭天財、高金素梅擬具原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案，當天僅進行詢答，條文部分另定期繼續審查。

今天立法院司法及法制、內政委員會聯席會議繼續審查本案，修法重點包括原民會主委由山地原住民與平地原住民輪流擔任、原民會委員改為無給職，與會民進黨立委提出反對意見。

民進黨立委吳思瑤說，只要願意照顧原住民，就不應該限制是山地還是平地原住民，若要用立法權來限縮人事任命權，她認為不宜。

民進黨立委蘇巧慧表示，要擔任原民會主委的人，必須要全面了解各族原住民的特性，她也認為不應該分為山地還是平地原住民。

國民黨立委林思銘指出，這次修法的重點是要充分尊重原住民族自治精神，倘若原民會主委都是由山地或是平地原住民擔任，不具公平性，如果能輪流擔任就能符合公平性、代表性原則。

該項條文經討論後，在場立委無法達成共識，均同意保留送黨團協商。

此外，鄭天財、高金素梅的修法版本也規定，原民會置委員19人至29人，為無給職。

原民會先前所提書面報告提到，原民會的委員可區分為聘用委員、派兼委員及聘兼委員，其中派兼委員及聘兼委員為無給職，原住民族16族代表的「聘用委員」是依聘用人員聘用條例約聘進用，為有給職。

吳思瑤表示，被聘用的委員是經過相當的遴聘程序，也有其代表性與專業性，希望大家不要用酬庸來看待，且站在照顧原住民的立場，合理的薪酬該給就給。

民進黨立委黃捷說，如果遴聘機制有疑義，就檢討該機制，而非大刀一揮，懲罰為原民事務付出的委員，這不公平。

國民黨立委牛煦庭說，族群委員的產生有無符合由下而上的原則以及專業性、通過國家考試等，而且有執政黨的國會議員助理擔任月薪新台幣8萬多元的族群委員，「這樣公平嗎」，因此他認為有改為無給職的必要，要不然就是要檢討遴選機制。

台灣民眾黨立委黃國昌說，根據了解，16位委員一年要花國家2200萬元，且在7月的審查會議上，連履歷表都不用交，這會不會太離譜，也有執政黨立委的助理、服務處處長等擔任委員，「第4條我堅持要表決」。

黃國昌發言完畢後，高金素梅等人提案停止討論並表決，在場立委舉手表決。藍白11位立委贊成、綠8位立委反對，因此通過停止討論的提案。

至於是否按照鄭天財、高金素梅所提修法版本通過，藍白11位立委贊成、綠9位立委反對，贊成者多數，因此按照鄭天財、高金素梅所提條文通過，但須交由黨團協商。