鄭純惠：法庭直播目的是公開透明 更應兼顧權利保障

立法院全院委員會今天審查大法官被提名人鄭純惠。立委關注鄭純惠對法庭直播的看法。鄭純惠說，司法行政單位應會訂出較妥適、具體的實施辦法；若立法目的是公開透明，更應兼顧所有參與程序者的權利保障。

總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天下午開會審查曾任台灣高等法院法官、庭長及最高法院民事庭法官的鄭純惠。

國民黨立委翁曉玲指出，前南投縣議員、陸配史雪燕遭內政部以違反國籍法，解除議員公職，理由是史雪燕在議員任內並未檢附喪失原國籍的證明文件，她要問，在中華民國憲法架構下，陸配、大陸地區人民是否為外國人。

鄭純惠說，「這部分大概要適用兩岸關係條例」；翁曉玲表示，內政部引用國籍法，要求已取得台灣身分證的陸配提出喪失原國籍證明這件事很荒謬。鄭純惠說，內政部具體引用條文、事實細節她並不清楚，且應以戶籍為準，無法任意評論。

民進黨立委陳素月則指出，最近有民眾在網路上散布檢察官、法官個資，經偵辦後遭羈押禁見，但有在野黨立委認為是濫權羈押、迫害人權。鄭純惠表示，司法是最後防線，要維持司法審判獨立，對於司法人員的安全確實有保障必要；如果是依法羈押，當然就是合法的。

陳素月也關注鄭純惠對法庭直播的看法。鄭純惠表示，法界團體提出這些無非都是要保護參與程序關係人的基本人權，法條已經通過，也有做一些原則限制，為因應實際上個案不同情節，運用很多不確定的法律概念，例如「以適當方式實施公開播送」、「妨害國家安全」等，讓法官去裁量。

鄭純惠說，因為實施辦法是由司法院去訂，司法行政單位應該會做比較妥適、具體的規定；如果立法目的是公開透明，更應該要兼顧所有參與程序的人的權利保障，比如說證人是為遵守法律的作證義務才到法院，應該保護證人相關權益，司法行政單位會想辦法落實。

國民黨立委徐欣瑩則問鄭純惠對死刑存廢的立場。鄭純惠說，法官個人對死刑存廢的主觀想法並不重要，因為憲法的解釋是要依據客觀存在的價值體系，法官不會因個人價值偏好取代憲法的價值，問題在大法官可不可能經由釋憲去廢除死刑。

鄭純惠表示，從目前憲法建構的價值體系，死刑是否合憲或違憲，以113年憲判8號從生命權著眼，或是其他大法官從國家刑罰權手段的憲法保留事項去探討，目前死刑作為國家刑罰權的手段這點，是沒有違憲的，在這前提下要不要廢除死刑，「是民主程序要去解決的」。