臺北市
27°
( 28° / 26° )
氣象
快訊

2022-08-01 | 匯流新聞網

批陳明通三度解套林智堅論文門難釋疑 國民黨團:讓媒體問到飽

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰/台北報導

國安局長陳明通7月31日,第三度發表聲明為前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅論文門辯護,國民黨團今(1)日上午召開記者會,痛批陳明通不顧台海情勢緊張,一心為林智堅論文辯護,質疑陳明通出面三次都還講不清楚論文門。國民黨立委賴士葆說,林智堅用了余正煌的論文而沒有標記出處,就是抄襲的行為,連高中生都知道。黨團副書記長洪孟楷甚至呼籲,林智堅與其發6千字聲明,為何不公開讓媒體問到飽?

國民黨立委費鴻泰表示,林智堅2017年1月版論文和今年7月版有許多不同,包括頁碼編號、中文版摘要、英文版摘要;此外,在2017年版封面使用「Foundation」、「Lever」,2022年7月版用封面使用「Basis」、「Leverage」,這是重寫嗎?林智堅要自己出來說清楚,還是要民進黨立委鄭運鵬委員幫忙?

費鴻泰進一步說,陳明通第一次用口頭聲明為林智堅護航,第二次寫了4千字聲明,昨天第3次寫了近2千字聲明,每次講的都不一樣。先說是原創,之後影射另一位研究生余正煌抄襲林智堅論文,第三次又變成先改林智堅的原創和研究方法,再交給余正煌。陳明通的聲明遭余正煌律師反駁「不是事實」,余正煌律師不願意配合政治人物打口水戰,計畫提告用司法方式釐清事實。

費鴻泰喊話,林智堅應該要學習余正煌,到台大學術倫理委員會公開說明,清楚敘明當初論文寫作過程,陳明通也可以主動要求到台大學術倫理委員會,以指導教授的身分說明,以招公信。就算不方便到台大學術倫理委員會,可以召開記者會讓媒體一次問到飽。

賴士葆指出,學術上抄襲是有定義,倘若要用別人的資料,必須標示來源和出處。林智堅和余正煌相似度高達7成,又沒有標示出處,在學界普遍認知,當兩篇論文大幅度相同,大都認定後面抄前面,幾乎沒有人會認同前面抄後面,陳明通再怎麼拗,以為官大學問大,其實是作賤自己保官位,犧牲了學術倫理。根據「專科以上學校學術倫理處理原則」,林智堅用了余正煌的論文而沒有標記出處,就是抄襲的行為,連高中生都知道,無關藍綠,關乎學術倫理、學術自由。

洪孟楷質疑,林智堅為何不敢去台大學術倫理委員會說明,難道是不熟自己的論文,連鄭運鵬委員都更了解林的論文。與其發6千字的說明,為何不敢公開讓媒體問到飽?「二元勝算對數迴歸分析」怎麼做?「人口學變數」、「政治社會心理變數」怎麼做出來的?出來為自己寫的論文說明,有這麼困難嗎?「除非,論文根本不是你寫的、抄來的,否則說一個謊,要用一百個謊來圓」。

洪孟楷進一步提到,林智堅版論文摘要有關鍵字「太陽花學運」,但是摘要論文完全沒有提到「太陽花學運」;反觀余正煌版論文摘要中關鍵字也有出現「太陽花學運」,摘要內容找得到有關「太陽花學運」,林智堅是不是該出來說明,一篇論文最精華的摘要關鍵字有「太陽花學運」,通篇卻完全沒有。

洪孟楷又說,陳明通在聲明中稱,是先修正林智堅的論文,再給余正煌參考,但在林智堅論文文獻中又寫到,是參考余正煌的論文,難道是陳明通局長修正林智堅論文,在偷偷給余正煌參考,並沒有告知林智堅?難道林智堅參考了余正煌論文時,沒發現跟自己當初給陳明通局長修改時的論文,雷同這麼多嗎?到底是誰抄誰?

洪孟楷最後強調,全黨救一人還不夠,連內政部次長陳宗彥都要跳出來幫新竹棒球場重大缺失說話,請問新竹棒球場關內政部什麼事?

黨團總召曾銘宗表示,在這個時刻,全都在關注美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)是否訪台。台海緊張,陳明通卻在收論文的爛攤子,這樣的國安局長適任嗎?適格嗎?放著正事不辦,幫林智堅善後。過去幾任國安局長,基本上不涉入政治領域,但是現在看到陳明通這樣的國安局長,國安交給這樣的國安局長,全民能放心嗎?國民黨團非常不放心。

曾銘宗說,7月8日余正煌的律師曾表示,雖然陳明通局長是余正煌的頂頭上司,但他相信「中華民國是法治國家,依法行政下,相信不會有過度干預、不公的事實,相信長官很知進退,知道如何處理」。國民黨團要告訴余正煌和律師,「你們太高估民進黨執政下的法治和依法行政,高估陳明通局長會知所進退」。

照片來源:國民黨團

更多CNEWS匯流新聞網報導:

要求新竹市政府公開關鍵會議紀錄 國民黨:誰決定棒球場開幕

輸怕了!重評李登輝?「他」要國民黨、朱立倫:勿病急亂投醫

【文章轉載請註明出處】

批陳明通三度解套林智堅論文門難釋疑 國民黨團:讓媒體問到飽

最新政治新聞

延伸閱讀