臺北市
26°
( 26° / 25° )
氣象
2024-08-07 | 匯流新聞網

質疑大法官不清楚立院職權 民眾黨:言詞辯論還有必要嗎?


質疑大法官不清楚立院職權 民眾黨:言詞辯論還有必要嗎?


CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導


憲法法庭6日進行「國會職權修法釋憲案」言詞辯論,歷時6小時辯論終結,全案3個月內宣判。針對大法官黃昭元在憲法法庭所問:「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」台灣民眾黨在臉書質疑,憲法賦予立法院的固有權若不是監督揭弊,難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪水小偷?大法官如果連這個都不清楚,言詞辯論還有必要嗎?


民眾黨認為,荒唐的不只這一件,大法官尤伯祥上一次是連續提問,卻不讓民眾黨團總召黃國昌完整回應,讓這些言論被掐頭去尾成為執政黨攻擊工具:「今日故技重施,鬼打牆似說人家沒有回答問題。」民眾黨表示,真相是「說了你也不想聽、不想懂」,就像國會改革修法,不是不能修,而是修了之後,官員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘,民進黨當然要群起攻之。



質疑大法官不清楚立院職權 民眾黨:言詞辯論還有必要嗎?


民眾黨提到,立法院的訴訟代理人林石猛律師說:「聲請人以機關權限爭議為由,提出本件訴訟,似乎有意阻擋國會有效行使職權,規避政府向人民負責的作為。」東吳大學副校長董保城更直言,總統跟立委分別由人民選出,立委可以彈劾、罷免總統,代表兩者有責任關係,符合責任政治。國會調查權是院會和委員會權力,非監察院獨享,監察院是太閒也跑來湊熱鬧,吃飽沒事幹?


台北大學法律系副教授黃銘輝更指出,《立法院職權行使法》的修法,可能動搖監察院地位,但多數意見都認為,平行調查權是可以存在的;大法官應扮演解釋比賽規則,引導公平秩序的公正角色。


「專家學者仗義執言、不畏當道!」民眾黨指出,相比之下,位高權重的總統賴清德背棄對人民的承諾,不願來立法院國情報告,還說支持國會改革,想吃國會改革的豆腐,有夠虛偽。有這種總統,難怪一票趨炎附勢者急著表忠,連3大秘書長都要親自上陣立戰功。


民眾黨強調:「面對龐大國家機器,我們處境不易,但為了讓台灣政治能夠有機會正常化,我們不能退、也不會退。」至於黃昭元在憲法法庭的提問,「查弊案是憲法賦予立法院的職權」?民眾黨回答「不一定」,不是因為法未明定,而是現在的執政黨,就叫「民主退步黨」。


照片來源:udicial Yuan 司法院影音截圖


《更多CNEWS匯流新聞網報導》


基中校友李洋再奪金 謝國樑盼中央加速核定羽球訓練中心


盧秀燕親自接機返國柔道選手 台中奧、亞運獎勵額「數十倍增」


【文章轉載請註明出處】

Google新聞-PChome Online新聞

最新政治新聞

延伸閱讀