中午來開匯／朱亞虎坦承行賄跟柯文哲有關？ 黃瀞瑩：受詞不明確、無法證明

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

民眾黨台北市議員黃瀞瑩接受主持人黃光芹於《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。針對前鼎越董事長朱亞虎行賄案的調查進度，黃瀞瑩質疑，朱亞虎被聲押且承認行賄，但聲押書中並未明確提及受賄對象的身份，受詞不明確，因此外界所謂朱亞虎行賄與柯文哲有關的說法，實際上並無證據支持。

黃瀞瑩表示，目前唯一被檢方公開承認的金流是國民黨台北市議員應曉薇的4000多萬，且此金流是有證據的，然而朱亞虎行賄的受賄對象到底是誰，並未在聲押書中清楚列出。她認為，媒體在報導朱亞虎承認行賄，並與柯文哲連結起來，會讓人誤以為整個案件已水落石出，事實上仍有諸多未解之謎。

黃瀞瑩批評，媒體報導中存在檢方放話的情況，特別是近期鏡週刊對案件的報導，其中有許多未經證實的資訊，「例如100萬買媒體的說法，只是斷章取義，檢方放話卻不提供完整證據，反而引發更多混淆與揣測」。她也批評，京華城案扯到某USB，並稱與新竹市長高虹安、前立委賴香伶等人的政治獻金有關，都是被過度渲染，這些指控目的是在製造輿論壓力。

黃瀞瑩強調，檢方在這些案件中的放話和媒體報導方式，並沒有給出具體的證據來證明柯文哲或其他涉案人員的罪行，反而是在透過片面資訊誤導公眾，製造柯文哲有罪的印象。她呼籲，檢方應該公開透明，給出完整證據，而非依賴片面的信息來操縱輿論。

黃瀞瑩表示，政治獻金的使用規範非常嚴格，所有政治獻金的捐贈人、金額及用途都必須在監察院網站上公開透明，任何人都可以查詢。

柯文哲透過政治獻金收賄？ 黃瀞瑩批北檢未提供實證

黃瀞瑩指出，政治獻金的管理受到監察院的嚴格規範，不僅限於收受者的年齡和身份，還包括每次捐款的金額上限，以及是否允許匿名捐款等，每個人或政黨都有金額限制，超過限額的款項需要返還。此外，這些捐款的使用也必須和政治工作或地方服務相關，並需要提供後續的發票和收據，呈報至監察院進行核查。

黃瀞瑩解釋，政治獻金的公開性非常高，所有捐款人的資料，包括捐款金額和來源，都在監察院的網站上公開供查詢。她說，「如果你去監察院網站搜尋我的名字，就可以看到很多人捐款的細節，包括金額、來源公司等，這些資訊完全公開透明。」

黃瀞瑩也酸，前行政院副院長鄭文燦在床頭櫃是直接被找到現金，而政治獻金的流向則有著清晰的公開紀錄，透明且可查詢，近期關於柯文哲的指控，檢方並未提出實質證據，「有媒體報導柯文哲在特定時間點的行為與政治獻金進入民眾黨的現金專戶有關，但這些指控缺乏具體證據，甚至連網紅四叉貓和側翼都可以辦案，讓人懷疑北檢公正性」。

黃瀞瑩指出，北檢不斷約談相關人士進行說明，但對於約談的順序和時間點卻顯得混亂不堪，「不管是隨扈或其他工作人員，他們到底是在市府工作，還是後續柯文哲辦公室工作，北檢似乎自己也搞不清楚，只是把人叫來確認一番，確認完就請回，沒有明確的進展」。她質疑北檢辦案方式，使得案件在過去1個月內似乎毫無進展。

針對京華城案調查流程，黃瀞瑩指出，北檢的公文調查順序也不合常理，「北檢先約談前任官員，再約談近期的相關人員，這樣的順序令人費解，應該先約後面的人，再約前面的人，這樣才符合調查邏輯」。她認為，北檢似乎在案件中找不到具體的線索，卻又硬要找些東西來支撐辦案。

最後，黃瀞瑩對週刊的報導也表達不滿，認為其中多是重複的內容，缺乏實質的新證據，建議外界「看看就算了」，不要過度依賴沒有明確基礎的媒體報導。她強調，北檢應該更清楚和有系統地處理案件，並以更透明的方式對外界說明進度，而非讓輿論混淆案件的實質真相。

照片來源：CNEWS匯流新聞影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

小草傳媒進立法院直播 顏若芳諷黃國昌：老師別再裝不知

合江街建案塔吊逼鄰屋引恐慌 陳怡君要求建管處關注安全

【文章轉載請註明出處】