大馬女夜戰3次配合換體位 控軍人性侵判無罪

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

來台就讀某國立大學的馬來西亞籍女生，與一名現役軍人相約打遊戲，雙方在旅館內發生3次性行為，其中2次還是無套中出，女生指被「誘騙」性交，控告對方妨害性自主，士林地院審理發現，女生未受有強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等侵害，過程中還配合男方變換體位，事後2人如同情侶般共進早、午餐，認罪嫌不足，判男生無罪。可上訴。

大馬女生指控，她與男生是透過網路遊戲「王者榮耀」認識，去年7月8日2人相約見面打遊戲，到了台北市某旅館後，因時間過晚無交通工具回家，她才同意與男生留宿。

女生說，沒想到雙方睡在一張床上，男生一直向她靠近，先是用手抱著她的肩膀，她有閃躲，接著就肆無忌憚地往她靠近，手也不老實，先摸她的胸部，接著脫下她的裙子、內褲，用手摸她的下體，還說她很濕，問她「爽嗎?舒服嗎？」，本來男生要直接無套性交，她問對方「這樣懷孕怎麼辦？」弄醒，對方才戴上保險套。女生指控，過程中男生叫她換成「女上男下」的體位，後來又改成狗爬式。

女生稱，第一次之後，因她睡不著，把男生弄醒，對方就沒有戴保險套直接撲上，還問她能不能射在裡面？女生表示，當時她說「你都已經放在裡面了，還這樣問我？」；由於她一直睡不著，對方再被她弄醒後，又性交第3次。過程中她「腦袋一片空白」。

男生坦承與女生發生性行為，但否認強制性交，辯稱都經過女生同意，之後還有一起離開旅館並前往用餐。被告的辯護律師也表示，女生在性行為過程中均未表示拒絕，且於3次性行為過程中都有變換姿勢的情形，若女生不願意與被告發生性行為，當無配合被告變換姿勢之可能。

而且女生與被告發生性行為後，隔日離開旅館仍與被告繼續一同前往打遊戲、吃飯，且過程中互動自然，亦不乏有牽手等親密舉動，此與一般遭遇強制性交被害人多迴避加害人之情況不同。

合議庭勘驗2人離開旅館後的監視畫面，發現女生於與被告前往拉麵店用餐的路上，2人互動自然，不時有對話，女生臉部表情愉悅，2人時而牽手，被告於過馬路、經過工地時，不時有呵護告訴人之舉動，女也沒有閃躲被告肢體碰觸之舉動。

且女生於法院院審理中並不否認其與被告走在路上神情愉悅，並證稱「我忘記當時講了什麼話題，因為被告蠻會講話的，講故事能力也蠻強的，他有跟我講之前帶小朋友的經歷，我想當時他應該是在講這個，他很幽默；截圖畫面中我的神色並無恐懼、害怕、難過，可能是與被告聊天過程中聊的剛好是開心的事」。

合議庭認為，女生是馬來西亞來台就讀國立大學的畢業生，具有相當之智識水準，對於事理判斷亦有正常人之能力，很難想像女生在於4、5個小時前與被告發生性行為時是處於心裡充滿害怕、害怕到不敢反抗之情境，在剛遭被告剝奪其性自主決定權之重大侵害下，僅因被告富幽默感或能言善道，即能卸除心中之害怕立即轉換為情侶之戀愛模式，此與一般強制性交案件之加害者與被害者間會有閃避、怒責或謾罵之互動迥然有異，益見被告與女生發生性行為時並未違反女生的意願。

至於男生施用「詐術」，因詐術並非法條所列舉之強制方法，是否屬於「其他違反其意願之方法」？未可一概而論。應以有無妨害被害人之性自主決定權為斷。就算男生是以親密身體接觸誘導、以甜言蜜語、與女生交往等方式誘騙女生與之發生性行為，女生既然對性交行為內容本身，基於完整認知而決定、同意為性交行為，自應認此性交行為「於行為當時並未妨害告訴人之意願」，不該當本罪所謂違反其意願之方法而為性交之要件。因此依罪證不足判決男生無罪。

照片來源：Unsplash 示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導：

利用辦案內線放空 賺1222元前調查官換牢獄1年6月定讞

員工獎勵金「收歸己有」 台南地區農會總幹事背信起訴

【文章轉載請註明出處】