中午來開匯／稱檢廉辦柯文哲案偵查大公開 司改會江榮祥點名法務部責無旁貸

CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導

前民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金弊案遭羈押禁見中，而台北地檢署偵辦該案過程不斷被詬病疑似「偵查大公開」；對此，司改會常務執行委員江榮祥、法律政策部主任呂政諺今（21）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，江榮祥表示，檢警常互推責任，洩密問題屢見不鮮，但在柯文哲案屬於廉政案件，法務部對於檢廉違反偵查不公開責無旁貸。

江榮祥指出，偵查不公開主要是為了拘束檢察官、檢察事務官、司法警察、辯護人、告訴代理人，以及偵查程序中，這些人依法執行職務，如果在執行職務的過程中，知悉部分資訊，不得公開與揭露，「偵查不公開就是要拘束這些人」。

江榮祥續指，若檢警涉嫌違反偵查不公開，之前發生的案例都非常弔詭，檢警的主管機關會相互卸責，警察歸內政部管，而檢察官雖然獨立，但檢察署仍歸法務部管轄；他也說，當違反偵查不公開，法務部的調查報告會推給警察，內政部則會稱非警察洩露，互相推諉。

江榮祥表示，柯文哲案則是廉政案件，無論是廉政署、調查局還是北檢，都還是歸在法務部系統之下，因此在該案所發生違反偵查不公開的現象，法務部責無旁貸，不可以再推給內政部或警政署。

江榮祥也分享，自己在執業律師過程中，曾看過很多檢警違反偵查不公開的案例。他舉例，2020年新店曾發生隨機殺人案，行兇過程影像被洩露，當時就被推測可能是警察洩露，時任警政署副署長劉柏良還有公開宣示要朝向洩密罪偵辦，但到目前為止也是不了了之。

「目前偵查不公開的實務操作，已變成傾向追究律師、辯護人的責任。」江榮祥表示，《刑事訴訟法》第150條，審判中的法官如果要搜索時，律師可以在場，但該法條現在被操作成「偵查中律師不能在場」，因為律師若在場可能會妨礙迅速、即時的實事偵查，足以影響檢察官發現真實，有損偵查不公開。

江榮祥批評，目前實務操作已變成預設律師在場就會破壞偵查不公開，直接把保障人民的被告訴訟權，轉為專門追究律師的責任，結果檢警卻不會檢討自己違反偵查不公開。

江榮祥提到，檢察機關、法務部都不停強調沒有違反偵查不公開，但這與民間的觀感落差很大，法務部應該正視解決。他也特別提到，《國民法官法》已經開始施行了，如果不解決偵查大公開的問題，有些國民法官參審的案件，就可能在起訴前有被輿論污染的狀況，這也會讓起訴後，若讓國民法官參審，公正性就會受到質疑，長期下來就會影響到司法信賴。

至於外界也會質疑檢警與媒體恐有共生關係，江榮祥則認為，從司改會的角度來看，他還是要呼籲任何人都不能洩漏偵辦進度與案情，或是傳遞假消息、散播輿論去誤導干擾或介入司法；他強調，任何人包含媒體如果發現有人侵犯到檢察獨立，破壞偵查不公開，則應該積極揭露，追究這些人的責任。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／民進黨靠大罷免翻身？ 林濁水斷言「這句話」

中午來開匯／自爆民調至少領先柯志恩5％ 林岱樺有信心挑戰高雄市長

【文章轉載請註明出處】