中午來開匯／批台電過去稱蓋三接北部就不缺電 王醒之：破壞藻礁後還一樣說缺

CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導

台灣到底缺不缺電長期成為政治爭議焦點，守護外木山行動小組召集人王醒之、台電公司副總經理鄭慶鴻今（24）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。王醒之直言，缺電與否不僅是電力問題，更涉及能源轉型與產業政策，而這些最終受到政治決策影響；他也批評三接開發未能解決北部用電，並提出發展地熱能源等替代方案，認為台電應有更永續的能源政策，而非受限於「上面的意思」。

「台灣到底缺不缺電，在政治上一直是謎團。」王醒之表示，政府一直不停稱「總體不缺電」，但缺不缺電這件事不能只從電力的角度去看，因為電力問題是被能源轉型決定，能源轉型則被產業政策決定，而產業政策最後卻是被政治決定；他直言，台灣缺電與否的本質，應回過頭去看台灣的產業下一階段要如何發展。

王醒之提到，台灣目前3大耗能產業，如AI、鋼鐵業及石化業，經濟部要不要對它們進行檢討？如果不檢討，就會永遠碰到電力不夠的問題，台電就會被迫用「電力吃到飽」的政策去養高耗能產業。

另外，王醒之也指出，有關協和四接的必要性，台電長期在說「中電北送」，但他認為該說法有誤，彷彿是在稱中部發電給北部使用，但污染仍留在中部；他分析，若以電力供需的區域分配來看，可以清楚看到北部的供電跟用電是差不多，甚至供電還高於用電一點，而數據落差的關鍵就在竹科；他說，在切蛋糕的遊戲中，竹科算中部還是北部？如果竹科算在中部，那北部就沒有缺電的問題。

有關三接藻礁爭議，王醒之說，當時的經濟部次長就是現在的台電董事長曾文生，不斷發梗圖稱，只要蓋三接，不惜一切代價破壞藻礁，甚至是只要蓋三接，北部用電問題還能解決。他說，但現在藻礁破壞了，三接也可以蓋了，北部用電問題卻沒有解決。

另外，王醒之也認為，大潭電廠的7、8、9號機，以及接下來新上線的機組，它的發電量會遠大於除役的機組，換言之，真正問題在於北西電網能否順利輸送到北東電網，而目前融通上限是420萬瓩，他形容「如果水管不夠粗就加粗水管，不是每個地方都要蓋水庫」。

王醒之坦言，台電目前確實碰到要把420萬瓩，北西電網到北東電網「水管加粗」的問題，但他提到，作為公民會想知道，台電10年編列了5600億元要做電網韌性計畫，結果這件事為什麼無法改善？他說，協和四接的預算也高達1200億元，如果政府能把融通上限的問題操作改善，此時就無需去談數據遊戲。

「50萬瓩的缺口能否用其他方式彌補？」王醒之認為非常有機會，像是基隆能有機會發展地熱，直接讓協和火力發電廠轉型成再生能源電廠，幾乎是零碳排、零污染，「我認為這件事對基隆、能源轉型以及台電都是好事」。他更直言，台電明明有更溫和、更永續的方案，但台電卻不敢違反上面的意思，反而讓自己動彈不得。

關於電網間的融通，台電副總鄭慶鴻強調，台電已經從180萬瓩的融通，努力的提升到了420萬瓩，但電網不是水管結成的網，水管可以很容易做比喻，但電網還有故障電流、電力潮流等專業上的事情，不是今天多了幾條電網，就可以完全輸送過來，這事情不是這麼單純。

鄭慶鴻說，北東缺470，最多送420，所以外界常常議論「是不是只缺50」，但他澄清，其實不是這樣數字加減，缺是缺470，不是缺50。他指出，因為470萬瓩的缺口，北西跟中東到底有沒有電可以送過來？能不能穩定地送過來？其實這是一個問號，還需要考慮到區域平衡。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／反擊大罷免狂嗆綠營做很爛 葉元之批張宏陸都開芭樂票

中午來開匯／柯文哲交保在即？ 周榆修：只求公平審判

【文章轉載請註明出處】