【燒出民怨2-2】南投垃圾逾26萬噸焚化爐卻遭擋 吳啟文無奈：光處理日產量加陳年堆積就需6年

CNEWS匯流新聞網記者徐德芬／南投報導

全台灣唯一沒有垃圾焚化設施的縣市，恰巧也是唯一不靠海的南投縣。根據南投縣環保局資料，縣內垃圾堆積量已逾26萬噸，垃圾去化長期仰賴其他縣市，為解決垃圾問題，南投縣政府初步選址名間鄉新民村興建焚化廠，卻引來民眾擔憂影響農作物與空氣。名間鄉反焚化爐自救會發言人莊理德表示，去化垃圾要從減量做起，且現在有黑水虻去化廚餘、禽畜糞便等廢棄物；反觀南投縣焚化爐採BOT，但影響空氣、土壤、排放等數據未明，質疑縣府未來監督力道是否足夠？

「檢察官也很難查！」莊理德曾任職環保警察隊、保七總隊，知曉查緝鍋爐、廠區並不如外界想得容易，尤其空汙技術層面最高，有毒氣體無色無味，加上現在數據多上傳雲端、網路，要竄改不難。他說，民生垃圾焚燒的利潤太低，若執政者行政怠惰，恐產生磁吸效應，吸引SRF（固態再生燃料）廠進駐，成為廢棄物產業園區，屆時，不燒民生垃圾而改燒事業廢棄物，將讓動植物、人受汙染影響程度越來越高。

莊理德澄清，自救會不是害怕，而是資訊不對稱，民眾對環保教育知識不足，縣府召開說明會時，卻未把未來影響跟鄉民報告。他指出，新民村三面環山，夏季粉塵、飛灰會因風場直接吹落土壤，茶葉、農田首當其衝，更遑論該村鄰近彰化，台中、彰化、雲林的斗六等地，都可能受影響。

莊理德認為，源頭減量才是解方，南投縣人口自民國85年開始持續下降，在人口不多、產業也沒有較其他縣市進步情況下，照道理垃圾會減少，增加即是因為減量沒有做好。他說，要真正落實ESG與綠經濟，並非靠焚化爐可解決。

莊理德舉例，廚餘有黑水虻去化，農業廢棄如木材、樹葉，則有機器分類，集成就能成為好的燃料棒，「一樣能發電，更比石化好」。他強調，垃圾堆積，可請中央調度解決問題，不應該讓整個新民村承接南投縣垃圾問題。

南投縣環保局廢棄物管理科科長吳啟文表示，目前縣內每日民生垃圾約250噸，僅150噸外運去化，縣內堆置垃圾量已逾26萬噸。他指出，焚化爐興建場所，標準必須符合地形平坦、腹地充足、附近沒有敏感族群、交通方便，而且都是國有地，縣府初步評估新民村這塊農地符合這幾項標準，因此列為焚化廠的優先地點。

吳啟文說明，全台焚化爐多是20年前蓋的，標準較鬆，新的焚化設施不同傳統焚化爐，前期就會進行拆分，不適合的物體就不會焚燒，主要爐體多來自德國、法國、丹麥或比利時製造，燃燒系統比過去更有效率。

吳啟文表示，未來日處理量能達到600至700噸，且熱能發電效率可提升到28%以上，屬於再生能源中心，意旨焚燒垃圾後的高濃度廢水會循環回爐體再燃燒，低濃度則會在廠內交換，經處理後進行花草澆灌，達到綠美化，實際上零廢水排放。

吳啟文坦言，焚化爐以民生垃圾為優先，但廠商花好幾十億建造，故須讓利給業者處理事業廢棄物，業者才有意願投資，但範圍會限制為南投縣旅館、餐廳的事業廢棄物，「主要是員工垃圾，和家用垃圾樣態相同」。

吳啟文強調，選址在名間鄉，並非就完全定案，仍需經過可行性評估、找專家進行環境影響評估、縣府用地名目變更等，若流程順利也至少需要2年。縣府仍盼透過說明會，更詳盡解釋再生能源中心的相關資料與數據，讓民眾接受。

南投縣議員沈夙崢屢次在議會中，針對焚化爐議題質詢環保局，指出草屯垃圾山日前自燃，引發民眾恐慌，垃圾堆積如不定時炸彈，垃圾去化設施興建勢在必然。她表示，個人不反對，但南投縣政府選址過程不公開，損害民眾權益，加上縣府並沒有提供焚化爐興建後，數據、模擬狀態如何，讓鄉民產生不信任感。

照片來源：南投縣政府、南投縣議會提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【燒出民怨2-1】彰化火葬場設址芳苑藏鏡人左右？ 縣府強調公開透明、持續與民眾溝通

台中地政局長特別費涉貪請辭 黃守達、陳淑華、張芬郁要市府交代清楚

【文章轉載請註明出處】