林明佐、陳政谷交保再生變 檢方抗告成功發回更裁

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

遭檢舉涉嫌在任職台中市刑大大隊長期間，與博弈集團交往密切的刑事局警政監林明佐，與九州博弈集團總裁陳政谷，被台中地院裁定分別以1200萬元及2億元交保，經檢方抗告發回，仍裁定交保，檢方再提抗告；台中高分院今（11）日再次裁定發回台中地院更裁。

台中地院將於14日下午3時開庭審理。

台中高分院裁定理由指出，林明佐部分，依起訴書所載之證據，足認林明佐涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收賄等罪，犯罪嫌疑重大。

林明佐籍設台中市西屯區戶政事務所，於台中任職時，實係住在台中市刑大備勤室，並無其他居所，後來與徐培菁同居在台中市西屯區惠中路住所。依起訴書所載被告林明佐收受賄賂及財產來源不明達6616萬餘元。被告林明佐雖被依法扣押約1216萬餘元，但仍與上述6616餘萬元有所差距，約有5400萬元差額不知去處。

林明佐只要順利逃亡海外，就可以在海外某處繼續享受這筆5400萬元鉅款度過餘生，故原審114年3月26日維持之前1200萬元交保，是否足以擔保被告林明佐不會偷渡或其他方式非法離境？並非無疑。

合議庭認為，林明佐羈押期間曾由看守所戒護前往醫院開刀，並接受腰椎椎板切除併移除脊椎腫瘤手術，最後切片病理報告為惡性腫瘤。林明佐經交保後，前往醫院求診，經診斷為「腰椎2-5薦椎惡性神經瘤復發」併腦脊髓液滲出，目前生活無法自理。

林明佐病情有新的進展，即使需要二度開刀，也可以由看守所人力戒護到醫院開刀及住院治療。如果看守所戒護就醫（包含戒護去開刀住院）不足以維持被告林明佐的健康，羈押法及刑事訴訟法尚有保外就醫的機制。

以當今醫療技術進步之程度，被告林明佐也有復原希望。是否能說被告林明佐的病情讓其離不開台灣的醫療體系，所以被告林明佐一定不會從台灣逃亡出境？ 此仍有再予商榷餘地。

陳政谷部分，合議庭認為，依起訴書所載之證據，足認被告陳政谷犯罪嫌疑重大。且本案係先經警方於112年5月25日進行搜索行動，被告陳政谷旋即於112年6月3日在桃園國際機場準備出境時，為警方緊急拘提到案，並經檢察官諭知以1000萬元具保並限制出境、出海。

之後經警再次於113年5月7日、113年5月22日兩度搜索被告陳政谷台中市住、居所、工作處所時，均未發現其本人。再經警方於113年5月23日持搜索票及拘票，前往高雄搜索才拘獲被告陳政谷。其上述欲搭飛機離境的行為、不住在台中居所而逃往高雄之行為，均已顯示高度逃亡之可能性。

同時，依起訴書所載九州集團網站賭資金額438億餘元，檢察官聲請沒收犯罪所得438億餘元，並記載本案已扣押金融帳戶存款及不動產合計41億餘元。可見九州集團的財力雄厚，原審僅諭知陳政谷以2億元金額具保，與其犯罪所得規模是否相當？

高分院前次撤銷發回理由中即已說明「原審裁定2億元之保釋金，與犯罪金額比例懸殊，對被告約束力是否足夠…」，已經具體指出被告陳政谷財力雄厚與擔保金2億元不成比例。原審仍維持2億元之交保金額，沒有說明何以維持相同金額之理由。

裁定理由指出，原審均維持撤銷之前的相同具保金額，並輔以其他條件，是否足以確保本案之後續審判及執行，亦非無再行斟酌之餘地。檢察官抗告意旨指摘原審裁定不當，為有理由，應由本院撤銷發回原審法院另為適法之處理。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

爆BNT疫苗A走1億美元 吳子嘉二審判賠陳時中200萬

陸配不是次等公民 陸配前議員史雪燕遭非法解職提告內政部長

【文章轉載請註明出處】