中午來開匯／台灣非常重視食品標示 鄧振中：老闆得罪不起消費者

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

前行政院政務委員暨經貿談判辦公室總談判代表鄧振中今（19）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪，並針對當前的關稅風暴發展和台美貿易談判提出見解。

鄧振中指出，這場關稅談判尚未結束，未來90天的談判仍將持續進行，「這個戲還沒有演完，還要繼續演下去」，中美兩邊繼續喊話，但目前沒有人能預測最終結果。他提到，對於美國是否會對中國產品課徵多少稅，以及中國會如何回應，這些依然無法預測，「最後的結果會是怎麼樣？現在沒有人能夠預測得出來。」

鄧振中進一步提到，將會關注3個主要問題：「美國會對中國的產品課多少稅，中國相對應的措施會是什麼，還有出口管制，特別是科技產品怎麼賣給中國。」這些問題將成為談判的焦點。他指出，這3件事情都會是大家很關注的，假如問題無法解決，雙方的緊張局勢將會繼續，若能解決，則局勢或許會有所舒緩。

談到美國總統川普的「要一次搞定」言論，鄧振中分析，川普將問題設定在90天內處理，然而這樣的期限並不現實，這麼龐大的貿易議題不可能在短短90天內解決。他表示，「現在已經過了1/3，還沒辦法處理完」。

進一步分析川普將關稅問題分為3類國家來處理，鄧振中解釋，第一類國家是與美國簽署協議的國家，例如英國，雙方互有讓步。他舉例說，英國與美國簽訂的協議中，英國同意進口美國牛肉，而美方則同意英國進口汽車並以較低的關稅處理，這類協議顯示了美國與某些國家之間的「Give and Take」模式。

第二類國家將會怎麼樣？鄧振中還提到，美方將會「單方通知」這些國家稅率，並強調這是「美方單方通知」的模式。第三類國家可能只有中國，因為中美之間的貿易關係特別複雜，因此仍需繼續談判處理。

鄧振中對台美貿易爭議進一步分析，指出台灣與美國之間的貿易量龐大，雙方貿易逆差已經超過1000億美元，台灣過去在開放豬肉和牛肉進口時曾採取一些限制措施，這些措施後來被美方視為貿易障礙，並寫入貿易障礙調查報告中。他舉例，台灣限制美國牛肉絞肉進口的規定，被美方視為「非關稅貿易障礙」，絞肉不能進口，但Hamburger整塊肉卻可以進口來台灣絞，這樣的規定缺乏科學依據。

鄧振中強調，這些缺乏科學依據的規定，其根源來自於台灣的政治決策過程，這些措施往往來自「當時的社會氣氛」及「黨政的運作結果」，而非經濟或科學需求。他認為，這些規定應該在談判中進行調整。

「我們到美國去觀光不吃Hamburger，才怪！」鄧振中說，為什麼那邊就行，回到台灣就不行了？有好多這種例子，通通被美國人指為是非關稅貿易障礙。鄧振中提到，內臟也是，「我們在美國住的時候，誰不吃美國的牛肚、牛腱的？拿來滷以後，招待客人，大家都很高興」。

台灣如何處理這些貿易爭議？鄧振中強調，台灣法律並不妨礙與美國簽訂協議，台灣有法治的先例可以與美國簽署協議，並提到「法律上沒有問題，可以簽協議」。他強調，台灣有能力、依據與美國進行協商，台灣在處理貿易問題時應根據科學依據來進行調整。

鄧振中也舉例，台灣在基改食品問題上的處理，並強調台灣市場可以「區別開來」基改與非基改的產品，基改的玉米則給雞吃、基改的黃豆給豬吃，拿去煉油用，這樣的區別在台灣是清楚的。他提到，台灣的消費者對於食品標示非常重視，「台灣的消費者很容易受到驚嚇」。

台灣政治上的對立造成了貿易與食品安全方面的爭議，鄧振中回顧長年朝野氛圍，「反正你要做，我就反對；我要做的事，你就反對，你執政時要做的事，我作為反對黨，我就一定要反對你」。他強調，這種對立影響了消費者在食品安全上的決策，並且導致相關政策受到阻礙。

談到台灣消費者對食品標示的反應，鄧振中指出，台灣的消費者其實非常精明，台灣早餐店若貼出「非基改」的標示，消費者會去確認這個標示的真實性，「在巷子口買豆漿，我相信巷子口的老闆，他說非基改，我相信他」。但他也強調，如果是在其他地方，消費者會對標示保持懷疑，「我就要問他一下，老兄是真的還是假的？你告訴我，我就放心。」對於有科學依據的規則討論，鄧振中強調，「該放的我們就要放」。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

林昶佐將出使芬蘭代表惹議 鈕則勳：4個情何以堪

林佳龍證實林昶佐將出使芬蘭代表 藍白轟「政治任命」

【文章轉載請註明出處】