開嗆法庭直播 中華人權協會：恐淪網路霸凌、損害公平審判

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

民眾黨提出《法院組織法》修正案，主張「重大公共利益或社會矚目案件」可進行法庭直播，強調有助提升司法透明度與公信力，不過此舉引發各界爭議。中華人權協會9日發表聲明，呼籲應審慎評估，認為法庭直播恐侵害隱私權，導致證人噤聲、被害人退縮而影響公平審判，並質疑是否符合國內民情。

中華人權協會強調法庭直播應審慎評估，不宜冒進，尤應重視隱私權保障，並基於兼顧人權與隱私等角度，提供意見供立法、司法等機關，以及各界參考。

協會指出，法庭活動一旦直播，當事人及司法人員個資與隱私恐遭無限期揭露、散播，難以確保訴訟參與者隱私權不受侵害，甚至可能淪為公審與網路霸凌對象，易與憲法保障人性尊嚴的目的相衝突，應慎防可能發生的負面效應。

協會進一步表示，法庭直播亦可能導致證人噤聲、被害人退縮，影響證據呈現與事實發現，進而衝擊公平審判原則。協會指出，我國民情與歐美有許多差異，即使在美國各州，對於法庭直播也仍有許多爭議，我國民情是否適合推動法庭直播，仍有討論空間。

協會並指出，若目的是讓職業法官的認事用法符合一般論理法則，以避免被譏為恐龍法官，更應考慮是否擴大國民法官制度適用範圍，畢竟有些問題並非單靠法庭直播能處理。

除人權協會外，法庭直播方案也引發各界反彈，擔憂直播恐使法院淪為「流量秀場」，損害無罪推定與訴訟權益，律師公會及法學界則認為，現行制度已足夠公開透明，直播恐遭斷章取義、AI加工，侵害隱私與人格權，進一步動搖司法公正。

民間團體如司改會認為，法庭公開播送有助提升司法透明度，但法制化必須以確保當事人公平審判權為前提，不能本末倒置；國際經驗顯示，法庭直播成效與風險並存，外國多審慎推動，台灣應充分討論、分階段試辦，避免全面躁進。

司改會等17團體共同聲明，主張重大公益民事、行政案件可審慎試辦直播，範圍應限於言詞辯論，並保障當事人同意與隱私，由法官裁量。

民眾黨方面則主張，提升司法透明度有其必要性，並援引自家民調指稱75%民眾支持重大案件直播，強調直播有助防止檢方濫權、保障被告權益。

照片來源：士林地方法院／司法院網站

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

國中生騎電動二輪車亂象頻傳 全教產籲交通部修法降風險

台南罷綠委二階連署失敗 謝龍介保證個資全銷毀

【文章轉載請註明出處】