于北辰批評張延廷「漢奸、台奸」 二審仍判賠20萬確定

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、空軍官校校長的張延廷，去年就萬一台海發生衝突接受訪問時，表示寬鬆估算台灣可撐4天，卻被退役陸軍少將、桃園市議員于北辰批評「漢奸、台奸」，張提告求償100萬元，士林地院判賠20萬，于北辰上訴二審；高院今（25）日駁回上訴，維持判賠20萬確定。

張延廷提告主張，他是知名軍事評論者，去年5月26日受邀至風傳媒製作之「下班瀚你聊」節目受訪，節目主持人詢問他若中國出兵，我國國軍可撐幾天？他分析並答以對方必定採取快節奏攻勢，以中國演習天數可知約僅2天即能攻陷我國，寬鬆估算乘以2則為4天。

不料，于北辰聽聞他的論述，於三立新聞網製作之「94要客訴」節目中稱「我昨天聽到了某個人上了一個網路節目，人家問他說，將軍請問如果中國打台灣，我們可以守幾天？他怎麼講？他說原則上二天就可以打下來了，我們給他寬限一點，乘以2，4天好了。我聽了差點就吐血啊！我不用講他是誰了，大家應該知道，大家應該知道他是誰了。」、「我說多幾個這種人，4小時就打下來了。為什麼？漢奸嘛！台奸嘛！敗類嘛！」

張延廷主張，于北辰已特定指稱他，于北辰於不特定多數人均得觀看之「94要客訴」節目，恣意謾罵他「漢奸、台奸、敗類」等顯足以貶意他之言論，且該言論於網路上流傳，對他之名譽權造成侵害，應賠償他非財產上損害100萬元。

于北辰則辯稱，他就事論事，並非針對張延廷，且他係引述美國前總統拜登之言論，係張延廷及網友自行對號入座。若張延廷自認並非投降主義、失敗主義，何來名譽受損。退步言之，如認他所為言論係針對張延廷，均係就可受公評之事所為之單純評論，為他個人意見之表達，並無侵權行為之不法性。

士院法官審酌，于北辰的言論內容依一般社會通念觀之，應足以貶損張延廷於社會上評價且情節重大，是以，張延廷依民法規定，請求于北辰負侵權行為損害賠償責任等情，於法亦無不合。判賠20萬元，于北辰上訴二審。

高院合議庭審理認為，上訴人于北辰有發表「漢奸、台奸、敗類」之言論，而漢奸、台奸、敗類均為負面詞彙，其中漢奸、台奸為出賣國家民族利益的人，相當於「賣國賊」、「内奸」，即指通敵或叛國之人；敗類則指害群之馬，危害同類之人，上訴人以該言論指摘被上訴人張延廷，足以貶損被上訴人社會上評價，已侵害被上訴人之名譽權。

同時，被上訴人張延廷是於節目受訪時，依其個人專業知識，針對如果中共攻打台灣可能戰略做分析，屬公眾議題。而對此攸關國防安全、公眾利益之議題，上訴人于北辰自可加以評論，倘不認同被上訴人之見解，本可提出其專業意見，駁斥被上訴人之言論，並以客觀理性態度為之，方符合理評論之程度。

但是，上訴人所發表的言論，並非出於其本身專業之意見，亦未客觀理性駁斥被上訴人之見解或質疑被上訴人之分析能力，且被上訴人接受訪談時並未提到放棄防衛甚至投降等論述，上訴人即冠以漢奸、台奸、敗類等用語，使用偏激不堪之言詞而為意見表達，顯已逾合理程度，難認係出於善意之評論。上訴意旨求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

反制辦藍不實連署 陳玉珍北檢告發罷免藍委團體

反罷免費茶會涉行賄 民進黨告發台東立委黃建賓

【文章轉載請註明出處】